Question

我有自己的Connection类和ConnectionStream类，它基本上只包装了Connection的发送/接收方法。

Connection发送/接收方法可能抛出像ServerClosedConnException或NetworkShutdownException之类的异常

我的Stream是否应该捕获这些并将它们包装在IOException中（使用innerException），或者它可以让它们冒泡到用户（通过一些try-finally来处理清理过程）

我在.NET框架中看到，NetworkStream在IOException中包装来自Socket的任何错误

Answer 1

除非您打算处理，否则不要捕获异常。它们会冒出调用堆栈，直到上游处理程序捕获并处理它们，或者程序终止。

如果您的Connection类正在抛出一个非常特殊的异常，例如ServerClosedConnException或NetworkShutdownException，那么您会抓住并重新抛出不太具体的 IOException，看看这是如何增加任何价值的。

Answer 2

最佳做法是让异常冒泡，除非您有更多详细信息要添加或，您可以自行处理异常。在第一种情况下，您抛出一个新的异常，其实际异常为InnerException。

在MSDN中阅读Wrapping Exceptions。

在你的情况下，我会让它冒出来。

Answer 3

Stream基类充当其子类的事实合约。如果您计划在公共API中公开您的子类，那么遵守Stream类的记录行为是值得考虑的，因为您的子类的用户可能幸福地不知道它的特定类型。例如，如果您希望遵守Read方法的合同，则您的实现不应暴露任何不属于http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.io.stream.read类型的异常。

但是，这并不意味着您不能使用更具体的异常类型。如果您有理由创建自定义异常类型（假设您在阅读了JerKimball提到的design guidelines之后认为这是一个好主意），它可能是IOException的子类。但是，除非使用异常详细信息进行日志记录，否则除非您的Stream子类的用户可能想要执行某些操作，否则这可能不是必需的。

Answer 4

以下是“例外指南”所说的内容：

[参考]

最相关的部分：

Do throw the most specific (the most derived) exception that is appropriate. 
For example, if a method receives a null (Nothing in Visual Basic) argument, 
it should throw System.ArgumentNullException instead of its base type 
System.ArgumentException.

我会推断这也意味着在你的情况下，最详细的例外是＆＃34;正确＆＃34;一个传播;对你的异常类型做一些假设，它们可能是＆＃34;正确的＆＃34;一个传播，可能包裹在＆＃34; ConnectionException＆＃34;自定义例外。

那就是说，我确实看到它会如何理解＆＃34;考虑将其包裹在IOException中，因为这是＆＃34;形状＆＃34;例外;但是如果我不同意这些指导方针并且按照自己的方式行事，它通常会在以后的路上咬我。：）

自定义流可以抛出自己的自定义异常，还是只抛出IOException？

4 个答案: