我打算尝试Re-Fox：http://www.refox.net/
他们有一个演示版本 - 但是在测试时它表示重新编译器在试用模式下不受支持（考虑到主要是该工具的用途，这似乎很奇怪）。
这是一个500美元的产品，我花了很多时间试图找到Re-Fox的合法评论，但只能找到试图通过谷歌广告词产生收入的网站。
所以问题是 - Re-Fox是否在以下情况下工作： - 它是否生成可用于维持前进的代码？
我过去见过的反编译器产生了如此神秘的代码，以至于它不可行。
谢谢！
答案 0 :(得分：3)
我认为Refox只应该用来恢复你找不到任何其他地方的代码。从可用性的角度来看，备份甚至旧版本可能会更好，因为#DEFINES，评论等都会丢失.Refox也无法恢复从项目中排除的文件，也不能内置到EXE中。
它也不会使用ReFox品牌来反编译受原始开发人员保护的代码以保护代码。
瑞克
答案 1 :(得分：2)
根据这个：http://fox.wikis.com/wc.dll?Wiki~ReFox~VFP
Refox不会恢复任何#INCLUDEd - .H文件中的那些位，以及代码中包含的值的引用将永远丢失。您将获得#INCLUDE处理后预处理器生成的内容。
Google Image搜索“ReFox输出”。它看起来很可读。
答案 2 :(得分：1)
我有ReFox，它反编译得很好。正如Lod3n所提到的，它不会恢复任何#DEFINE，但是甚至可以很好地导出到正确的prg，VCX / VCT和SCX / SCT文件格式。
如果您想查看此类输出的样本，并希望向我发送一份EXE的副本，我可以反编译并向您发送样本，以便您做出自己的决定。
答案 3 :(得分：0)
我现在坐在屏幕上的项目通过Refox恢复 - 它工作得相当好，除了字符串格式的偶然怪异之外（我有奇怪的位，它被恢复为看似随机的混合情况，但VFP对这些事情并不敏感，所以这不是什么大问题。