是否有可能没有LET的类型提示？

Question

这是我的代码（例子）：

(def foo (.java_method java_object))
(debug "result of method bar() on object foo: " (.bar foo))

我收到警告（foo在Java中的类型为FooType）：

Reflection warning, example/test.clj:2 - call to bar can't be resolved

我可以使用此类提示删除警告：

(def foo (.java_method java_object))
(debug "result of method bar() on object foo: " (.bar ^FooType foo))

这很有效，但每次使用foo时我都必须这样做。另一种解决方案是使用let，但它会创建额外的缩进级别，我希望避免这种情况。是否可以做类似的事情：

(def foo (.java_method java_object))
(set-type foo FooType)
(debug "result of method bar() on object foo: " (.bar foo))

Answer 1

没有。要将类型提示等编译时元数据与命名值相关联，请使用let。

Answer 2

您可以将类型提示与def相关联。

(def ^FooType foo (.java_method java_object))

UPDATE：

示例：

user=> (set! *warn-on-reflection* true)
true
user=> (import java.util.Hashtable)
java.util.Hashtable
user=> (def ^Hashtable table (Hashtable.))
#'user/table
user=> (.put table "one" 1)
nil
user=> (.put table "two" 2)
nil