我有以下代码行。
hero->onBeingHit(ENEMY_ATTACK_POINT * (1.0 - hero->getDefensePercent()));
void onBeingHit(int decHP)方法接受整数并更新健康点。float getDefensePercent()方法是一个getter方法，返回英雄的防御百分比。ENEMY_ATTACK_POINT是定义为#define ENEMY_ATTACK_POINT 20的宏常量因子。假设hero->getDefensePercent()返回0.1。所以计算是
20 * (1.0 - 0.1) = 20 * (0.9) = 18
每当我使用以下代码尝试时（没有f追加1.0）
hero->onBeingHit(ENEMY_ATTACK_POINT * (1.0 - hero->getDefensePercent()));
我 17 。
但是对于以下代码（f之后附加1.0）
hero->onBeingHit(ENEMY_ATTACK_POINT * (1.0f - hero->getDefensePercent()));
我 18 。
发生了什么事？虽然f已经处于浮动状态，但hero->getDefensePercent()有意义吗？
答案 0 :(得分：11)
发生了什么事？在这两种情况下，为什么不是整数结果18？
问题在于，当转换为整数值时，浮点表达式的结果将舍入为零（在这两种情况下）。
0.1不能完全表示为浮点值（在两种情况下都是如此）。编译器将转换为二进制IEEE754浮点数，并决定是向上舍入还是向下舍入为可表示的值。然后处理器在运行时将该值相乘，并对结果进行舍入以获得整数值。
好的，但由于double和float都表现得那样，为什么我会在其中一个案例中获得18，但17其他情况？我很困惑。
您的代码获取函数0.1f（浮点数）的结果，然后计算20 * (1.0 - 0.1f)这是一个双精度表达式，而20 * (1.0f - 0.1f)是一个浮点表达式。现在浮动版本略大于18.0并向下舍入到18，而双重表达式略小于18.0并向下舍入到17。
如果您不确切地知道IEEE754二进制浮点数是如何从十进制数构造的，那么它几乎是随机的，如果它比您在代码中输入的十进制数稍微或略大一些。所以你不应该指望这一点。不要尝试通过将f附加到其中一个数字来解决此类问题并说“现在它可以正常工作，所以我将此f留在那里”，因为其他值的行为会再次不同。
为什么表达式的类型取决于此f的优先级？
这是因为C和C ++中的浮点字面值默认为double类型。如果你添加f，它就是一个浮点数。浮点epxression的结果是“更大”类型。 double表达式和整数的结果仍然是double表达式，int和float也是float。因此，表达式的结果是浮点数或双精度数。
好的，但我不想舍入到零。我想四舍五入到最接近的数字。
要解决此问题，请在将结果转换为整数之前将一半添加到结果中：
hero->onBeingHit(ENEMY_ATTACK_POINT * (1.0 - hero->getDefensePercent()) + 0.5);
在C ++ 11中，有std::round()。在该标准的先前版本中，there was no such function to round to the nearest integer.（有关详细信息，请参阅注释。）
如果您没有std::round，可以自己编写。处理负数时要小心。转换为整数时，数字将截断（舍入为零），这意味着负值将向上舍入而不是向下舍入。因此，如果数字是负数，我们必须减去一半：
int round(double x) {
return (x < 0.0) ? (x - .5) : (x + .5);
}
答案 1 :(得分：4)
1.0被解释为double，而不是1.0f，编译器将其视为float。
f后缀只是告诉编译器哪个是float，哪个是double。
顾名思义，double的精度是float的2倍。通常，double有15到16个十进制数字的精度，而float只有7。
这种精度损失可能导致截断错误更容易浮起
答案 2 :(得分：4)
使用double，即1.0时，发生这种情况的原因更准确。
尝试对结果进行舍入，这将导致转换后更精确的积分结果：
hero->onBeingHit(ENEMY_ATTACK_POINT * (1.0 - hero->getDefensePercent()) + 0.5);
请注意，添加0.5并在其后截断int会导致结果四舍五入，因此当您的结果为17.999...时，它将变为18.499... }，将被截断为18