PHP抽象静态类方法的替代模型

Question

好的，所以我在这里已经阅读了很多posts，但我认为这是一个特定的新问题。

我希望我们这里的许多人错误地称之为“抽象静态方法”的功能。那就是：我想要一个坚持扩展它的类的类实现某些静态方法。

似乎有两条道路围绕着讨论不多的问题，即不允许抽象静态，但两者似乎都不够优雅。

问题

以下内容会产生错误：“PHP严格标准：静态函数A :: fn（）不应该是抽象的”。

<?php
abstract class A
{
     abstract static public function fn();
}

class B extends A
{
    static public function fn()
    {
         // does something on class vars etc.
    }
}

解决方案1：使用接口

<?php
interface iA {
    static function fn();
}


abstract class A implements iA 
{
} // obviously this would have other stuff in it in reality

class B extends A
{
    static public function fn()
    {
         // does something on class vars etc.
    }
}

这个问题是接口假设（指示）所有方法都是公共的。因此，虽然这实现了坚持抽象类的子类具有某些静态方法的目标，但它只能用于公共方法;仍然无法确保A的子类实现受保护的静态方法。

当方法完全依赖于静态数据但不应该从“外部”调用时，受保护的静态方法很有用。

解决方案2：例外

abstract class A
{
     static public function fn()
     {  
         throw new Exception(get_called_class() . " must implement fn()");
     }

}

class B extends A
{
    static public function fn()
    {
         // does something on class vars etc.
    }
}

如果调用fn（），这在运行时有效。但是必须在运行时处理编码语法错误没有用。虽然这可能是一种方法的破解，但每种方法的代码都要多得多。

这个设计有什么问题，语言是否正确禁止它？奇怪的是，有多种方法可以坚持子类提供大多数类型的方法，但不提供静态方法。

Answer 1

这是因为静态方法属于定义它们的类。 A::fn()和B::fn()是两种不同的方法，无论继承树如何。因此，将A::fn()定义为abstract。

是没有意义的

也许你的方法不应该是抽象的？如果你想使用任何类型的多态，那么应该有相关的对象。

Answer 2

我可能完全错了，但我使用

没问题

abstract class A
{
     abstract static public function fn();
}

class B extends A
{
    static public function fn()
    {
         print 1;
    }
}

B::fn();

它产生1作为输出。我在here中运行了您的代码。您使用的是什么版本的PHP？