懒惰评估和短路评估之间有什么区别？

Question

来自维基百科：

Lazy evaluation 是：

  

在编程语言理论中，懒惰评估或按需调用是   评估策略延迟表达式的评估   直到需要它的价值

Short-circuit evaluation 是：

  

短路评估，最低评估或麦卡锡评估   表示某些编程中某些布尔运算符的语义   仅执行或评估第二个参数的语言   如果第一个参数不足以确定的值   表达

那么它们之间有什么区别，例如我有：

if(false && true && true) {
    //boo
} 

据我所知，编译器不会在false之后执行表达式，因为我有&&所以整个表达式最终都是false。 （对吧？）

这种行为称为懒惰评估或短路评估？

Answer 1

不同之处在于，在延迟评估的情况下，仅在需要时评估表达式，而在短路评估的情况下，表达式评估在您知道结果后立即停止。这是一种正交的概念。

延迟评估可应用于任何计算（短路方案通常仅用于bool）。 它不会切断无用的计算，但会延迟整个计算，直到需要它的结果。

variable = bigAndSlowFunc() or evenSlowerFnc()
if (carry out heavy computations)
  print "Here it is: ", variable
else
  print "As you wish :-)"

如果评估是惰性的，只有当我们选择进入variable的第一个（then）分支时才会计算if，否则不会。在评估阶段（当我们为print准备参数时）可以使用短路方案来决定是否需要调用evenSlowerFnc。

所以在你的例子中，它是短路评估，因为没有计算延迟。