SortedDictionary是红黑树吗？

Question

我在互联网上看到了几个有关此内容的引用，但没有官方文档？谁能告诉我在哪里可以获得有关此信息？

Answer 1

这不应该被记录，因为它是实现细节。

例如，SortedDictionary有多个实现：有微软，有Mono实现。

事实上，Mono实现在其当前版本（2.10.9）中使用了红黑树。当前的.NET版本也是如此（您可以通过反编译代码来解决这个问题，例如使用 Reflector ，ildasm.exe或 MonoDevelop中的内置IL查看器）。

但是，从there are actually more efficient implementations B trees开始，这可能将来会发生变化。

所以，再说一遍：这个信息没用，它是一个实现细节， 会很有可能发生变化。

Answer 2

这是 MSDN 页面的官方文档;

  

SortedDictionary泛型类是一个二元搜索树，带有O（log   n）检索，其中n是字典中元素的数量

---

  

SortedDictionery是红黑树吗？

嗯，我对red-black tree并不太熟悉，但我只是用[{3}}（免费）反编译SortedDictionary课程，但是红色-black tree的删除算法和SortedDictionary的Remove（）方法的代码看起来并不相似。所以，我的钱是否。

SortedDictionary始终对其键进行排序。它允许您避免自己对键进行排序。它的查找性能比Dictionary慢。如果在内存中需要排序的查找表，它具有优势。

Dictionary lookup time:       Close to O(1)
SortedDictionary lookup time: O(log n) 

从 dotPeek 查看更多详情。

Answer 3

文档确实似乎保证从BST检索O（log n）。如果他们报告“平均”与可能的树相对应，那么即使是非平衡的实现也可以声称。即使它是一个更糟糕的情况保证，这与BST一起还不足以说明它是否实施为红黑树而不采用反编译。它也可以是AVL，展开或其他一些平衡种类。

我掏出了小偷。在4.0.0.0系统程序集上。 OrderedDictionary使用Treeset，它是SortedSet的子类。这似乎可能是一棵红黑树。然而，这并不是类似于Web上的许多示例的典型示例，这些示例在插入或删除之后实现平衡。实现主要是迭代的，并且插入似乎在向下而不是在插入之后修复颜色（自上而下 - 这种方法有几篇论文）。类似的东西与删除有关，但没有时间来验证它。当然不是直接可比的东西。

至少，我的猜测是应该有类似的运行时特性。当它到达插入/删除点时，它没有多少，因为它是在完成的过程中完成的。

Answer 4

从其MSDN页面：

  

SortedDictionary泛型类是一个带有O（log n）检索的二叉搜索树，其中n是字典中元素的数量

Answer 5

你可以反编译它（例如使用Reflector）......但是因为这是一个“实现细节”我不会依赖它，它可以随时更改任何更改。

不确定这样的实现细节有多相关，但是如果你真的需要一个RedBlack树那么明确地实现它......其他任何东西都是“技术债务”/“等待发生的灾难”恕我直言。