“const * int”或只是“int”作为函数参数。有什么不同？

Question

void test(const int* pInt)

或

void test(int pInt)  

我知道第一个例子使pInt受到某种保护。但哪种解决方案提供更多性能？因为两者（const指针和普通int）必须在内存中注册。

Answer 1

从技术上讲，第二个可以更快，因为第一个受到别名的影响 - 没有办法判断pInt是否在函数外部没有被修改。仅仅因为pInt在方法中是const，并不意味着传递的原始变量必须是const - 请记住非const到const转换是隐含的。

如果编译器支持，此问题的解决方法是使用_restrict。请注意，这是一种内在的而不是语言的一部分。

在大多数用法中，它们都是一样的。 个人资料个人资料。编写代码以便于阅读，只有当您知道它们是值得的时才进行这些小优化。

这适用于int - 如果您传递的是大型结构，如果复制省略不能应用于该特定情况，则传递值可能成为瓶颈。因此传递指针会更快，但我仍然使用引用。

Answer 2

取决于您对函数内部参数的处理方式。如果你经常取消引用指针，那么你就是间接的，并且会比你刚刚将值作为变量传递更多的工作。

您是否认为此选择会导致应用程序中的性能折衷？你在函数实现中做了什么，为什么你认为一个可能比另一个更快？

Answer 3

  

两个示例pInt都无法在函数内部更改！

然后你忘记了第二个函数的const。意识到您可以在第二个函数中根据需要更改pInt值，但是因为整个事件都作为值传递，所以任何更改都不会影响其他任何内容。

你不想这样做吗？

  

void test（const int pInt）

如果你这样做，你的函数将有一个const int（作为参数传递）。