复制std :: vector：prefer assignment还是std :: copy？

Question

我有两个向量：

std::vector<int> v1, v2;

// Filling v1
...

现在我需要将v1复制到v2。有没有理由喜欢

v2 = v1;

到

std::copy (v1.begin(), v1.end(), v2.begin());

（反之亦然）？

Answer 1

一般来说，我更倾向于v2 = v1：

1. 它更短，打算更清晰
如果std::copy与v2的长度不同，则
2. v1将无效（它不会调整大小，因此会保留一些旧元素的最佳情况（v2.size() > v1.size()并覆盖程序中其他地方使用的一些随机数据
3. 如果v1即将到期（并使用C ++ 11），您可以轻松将其修改为move内容
4. Performancewise赋值不可能比std::copy慢，因为实施者可能会在内部使用std::copy，如果它给出了性能优势。

总之，std::copy表达力较差，可能做错事，甚至更快。所以在这里没有任何理由使用它。

Answer 2

std::copy的调用可能会尝试访问目标向量末尾之外的项目。

使用作业。

微观优化不是你的工作：这是图书馆作者的责任，也是编制者的责任。

如果代码不必正确，您可以快速任意

。

然而，在copy的情况下，它是否更快是相当令人怀疑的，并且对于一般情况肯定是不正确的。

Answer 3

如果v2不够大，那么如果您使用copy，则会出现缓冲区溢出。

您可以使用后插入迭代器，它将在v2上调用push_back。但是，这可能导致多次重新分配，具体取决于v1的大小。

copy(v1.begin(), v1.end(), back_inserter(v2));

最好让vector正确管理事情。赋值运算符执行此操作，vector::assign：

v2.assign(v1.begin(), v1.end());

我知道赋值运算符是以vector::assign实现的。

Answer 4

它更短。

std::copy主要用于复制容器的各个部分。如果需要复制整个容器，也可以使用复制构造函数。

Answer 5

到目前为止的作业。更一般地说，任何时候矢量的大小可能会改变，或者更改矢量的整个内容，你应该更喜欢成员函数。 std::copy唯一合适的时间是你只是在向量中完全替换一个小范围。

Answer 6

作业更清晰，内部使用std::copy（或unitizalized_copy _M_allocate_and_copy，具体取决于尺寸和容量），或者表现相同。