所有的超值商店中都有明显的赢家吗？ Cassandra，MongoDB，CouchDB？他们都遵循一些中央指导方针吗？或者他们在定义API方面都有自己的发言权。
我问的是这个问题，特别是从对键值商店不熟悉的RDBMS技术人员的角度来看。我们应该遵循哪一个来最好地掌握这个领域的理解/用法？
我们从他们的理论中了解到RDMS，所有可用的数据库（Oracle，SQL Server，...）将拥有所有工件，例如：表，索引，外键等。这些中唯一的区别是效率，安全性和功能。
我怎么能知道这些以文档为中心的数据库的普遍理论，并知道所有这些数据库（Mongo，Couch等）的最小工件是什么？
答案 0 :(得分：8)
我在MongoDB上工作，所以我有偏见，但我认为这是你习惯使用RDBMS（如动态查询和二级索引）以及密钥的性能和可伸缩性的很好的组合 - 值商店。
Cassandra有一个很好的分布式模型，但是afaik不支持二级索引。 Mongo和Couch支持的文档数据模型也比Cassandra使用的表格模型复杂一点。
Mongo和Couch之间的一个重大区别是查询的构建方式。 Couch使用很酷的map / reduce机制，但您的查询必须事先定义。 Mongo使用更传统的动态查询模型，它更像是您在RDBMS中使用的模型。