信号：何时会出现这种情况？

Question

if (signal(SIGINT, SIG_IGN) != SIG_IGN) 
    signal(SIGINT, sig_int);

我已多次看过这段代码。它让我很困惑。执行此操作时，仅当信号当前未被忽略时，该过程才会捕获信号。

我的问题是：

1. 我认为signal(SIGINT, sig_int);永远不会被执行，除非第一个信号函数出错，是不是？

2. (signal(SIGINT, SIG_IGN) != SIG_IGN)发生在哪种情况？

Answer 1

逐行

if (signal(SIGINT, SIG_IGN) != SIG_IGN)

对signal的调用会返回上一个操作。所以这里发生的是我们将信号处理程序设置为SIG_IGN（即忽略信号），然后检查返回值以查看它是否已被忽略。如果之前没有被忽略，那么......

signal(SIGINT, sig_int);

...发生。

因此，表达了一种不同的方式，“检查SIGINT是否被忽略，如果没有被忽略，请将信号处理程序设置为sig_int。”实际上将信号设置为SIG_IGN以比较第一行中的返回值有点奇怪，但这就是发生的事情。

编辑：signal（）也可以返回SIG_ERR，这是另外需要考虑的事情。

Answer 2

这是完全正确的，signal将返回其先前的sig值（SIG_IGN）或SIG_ERR（如果它中断）。所以代码正在做的是，如果将SIG_IGN传递给错误（记录并忽略它）时出现问题，则程序再次捕获信号并将其传递给函数sig_int，该函数必须以其他方式处理它。

来源：http://linux.die.net/man/2/signal

至于何时会发生，网站here表示：

如果信号不能满足请求，则返回SIG_ERR。为此函数定义了以下errno错误条件：

EINVAL
You specified an invalid signum; or you tried to ignore or provide 
a handler for SIGKILL or SIGSTOP.

由于SIGKILL和SIGSTOP无法被捕获或处理，因此id说第二个命令被调用的唯一方法是SIG_IGN是否错误？