我正在努力升级我们在内部使用Quartz.net的作业调度系统。看一下Quartz最新版本的源代码，我注意到它仍然使用自己的线程池实现，而不是从.NET 4.0开始随附的大大改进的线程池（或任何来自System.Threading.Tasks的东西）。 / p>
我很想知道是否有人成功实现了一个使用Quartz.net进行调度功能的作业调度系统和TPL用于线程池。是否相对容易将Quartz的线程池替换为TPL的线程池？ Quartz甚至在任务世界中仍然相关吗？另外，正如我对.NET 4.x线程池（核心感知，本地队列，改进的锁定等）的巨大改进一样出售，Quartz的线程池足以满足典型的粗粒度后台作业而且不值得强迫TPL加入混合的努力？
提前感谢您对使用（或不使用）这两个工具的任何见解。
答案 0 :(得分：3)
Quartz.NET可以解决与TPL不同的问题。 Quartz.NET旨在通过执行时间的丰富功能来重复进行作业调度。另一方面，TPL用于计算工作负载的高性能并行执行。
因此，从本质上讲，您（通常）使用Quartz.NET进行精确调度，使用TPL进行需要尽快利用所有计算资源（核心等）尽快完成的conccurent工作负载。
说到这里，我会说Quartz.NET使用的线程池实现对于这项工作来说已经足够了。另请注意，Quartz.NET符合.NET 3.5，不能仅使用4.0功能。
当然，您也可以在解决方案中将两者结合使用。