Question

简单的lambda表达式是否内联？

我有一种趋势（感谢f＃和其他功能性的尝试）将单个函数中存在的重复代码封装到lambda中，然后调用它。我很好奇我是否会因此而产生运行时开销：

var foo = a + b;
var bar = a + b;

v

Func<T1, T2> op = () => a + b;
var foo = op();
var bar = op();

哪一个要花费更多才能运行？

Answer 1

回答性能问题：双向运行十亿次。衡量每个的成本。然后你就会知道。我们不知道您使用的硬件，相关方案中存在的“噪音”，或您认为重要的性能指标。你是唯一知道这些事情的人，所以你是唯一能回答这个问题的人。

回答你的codegen问题：Jared是正确的，但答案可以扩展。

首先，C＃编译器从不进行任何代码的内联。 jit编译器确实进行了代码内联，但C＃编译器生成lambdas作为委托实例的事实意味着抖动不太可能合理地内联此代码。（当然可能让抖动进行这种复杂的分析，以确定相同的代码始终在委托中，但我不相信在实践中这些算法已经实现。）

如果您想要内联代码，那么您应该在线编写代码。如果您不想在线编写它但仍希望它内联，那么您应该将其编写为静态方法并希望抖动内联它。

但无论如何，这听起来像是过早的优化。以您希望编写代码的方式编写代码，然后分析其性能，然后重写缓慢的内容。

Answer 2

没有。 Lambda函数不是内联的，而是作为代理存储在底层，并且与其他代理相同的执行成本。