Question

我有一个包含成员的堆栈类和一个名为push的函数。

class STACK
{
    int data;
    public:
    void push(int x)
    {
        data=x;
    }
}

C ++如何转换此声明：

s1.push(3);

到

s1.push(this,3);

基本上我的问题是在生成this指针并将其作为隐藏参数传递的情况下会发生什么？

我实际上在C编码。我的目标是让程序尽可能接近OOP。为此我有函数指针作为结构的成员。因此，我想知道是否有可能以某种方式跟踪称为函数的结构（如＆＃34; this＆＃34;指针）。我不想做类似的事情：s1.push（＆amp; s1,3）;因为它打败了我的目的。

是否可以转换s1.push（3）;到s1.push（＆amp; 1,3）;通过MACRO替换

Answer 1

首先要做的事情！声明：

s1.push(3);

未翻译为：

 s1.push(this, 3);

但对于这样的事情：

STACK::push(&s1, 3);

其中STACK::push可以在class / namespace STACK下被视为全局/名称空间或静态函数，其原型将是：

push(STACK const* pThis, int arg);

this指针始终是方法（函数）的第一个参数。如果method有零参数，它仍然有一个参数（类的this指针）。

Answer 2

没有魔法

s1.push(3);

只是

的语法

STACK::push(&s1, 3);

Answer 3

this = &s1

s1的地址是已知的，因此可以传递给STACK :: push。就这么简单：）

Answer 4

C ++并不完全转换语句（因为C ++是一种语言规范，你可以通过多种方式实现该语言，甚至是 - 与一群奴隶在纸上工作;你不需要计算机，即使你想要一个，拥有C ++）。编译器（例如GCC）将语句转换为某些其他较低级别的表示。对于GCC，它是Gimple语句，并且可以检查Gimple表示，例如使用MELT's probe或-fdump-tree-gimple以及其他选项（例如-fdump-tree-all或-fdump-tree-ssa等...）

Answer 5

不幸的是，您必须在C中显式或隐式指定指针。

对于C ++，编译器有责任将隐式this指针设置为类成员函数的参数。在您的代码中，成员函数在编译时自动编译为void STACK::push(STACK*, int)，然后，当调用成员函数STACK::push时，编译器将设置对象地址（this）作为成员函数STACK::push的参数（通常是第一个）。

没有C编译器会提供上述功能，因此，用户有责任设置指针。

Answer 6

编辑完成后，问题会出现另一个问题--C中的OOP。这很难且类型不安全，但可以实现。你可以看看GObject库，它提供了C语言中的对象系统。我猜它会大量使用宏。

C ++这个指针，在函数调用中隐藏参数

6 个答案: