Question

Object.Equals的文档说如果参数是空引用，则实现者必须返回false。

在我的课堂上，我要覆盖Equals来检查价值平等。我有一个类似于Nullable (T)结构的成员变量。当我传递一个空引用并且我的结构的HasValue属性为False时，我最初的倾向是返回True。

当Equals的参数为空引用时，返回True是否可以接受？

修改例如：

class ExampleClass {

    SomeValueType? x;

    bool Equals(object other) {
        if (other == null) return false; // <-- returns a different value than x.Equals
        return x.Equals(other); 
    }
}

Answer 1

Nullable<T>.Equals(object)如下：

public override bool Equals(object other)
{
    if (!this.HasValue)
    {
        return (other == null);
    }
    if (other == null)
    {
        return false;
    }
    return this.value.Equals(other);
}

因此，对于具有可空语义的struct（值类型），您的问题的答案是肯定的。如果您的类型是class（引用类型），则答案肯定是否。

Answer 2

实际上并非如此。当两个对象为空时，equals方法不能返回true。

为什么？

当你定义

时

AnObject obj;

obj是对象的引用（我在谈论Java，但这必须是OO概念）

Object.Equals方法接受一个必须是对象的参数，但null不是对象。

所以null.Equals（null）对于OO来说不是一种可接受的方法。

编辑：

这就是为什么==运算符与obj.Equals方法不同的原因。 null == null返回true而没有任何头痛。

Edit2：.Net似乎与Equals方法不一致，可能会受到另一个主题的影响。

int? a = null;
a.Equals(null); // returns true without any problem.

但：

Nullable<T>.Equals方法的定义如下：

Nullable<T>.Equals(object obj):bool

表示当前是否可空值等于a 指定对象

由于null不是对象，因此文档或实现都不正确。

当Equals的参数为空引用时，返回True是否可以接受？

2 个答案: