Question

void operator"" test( const char* str, size_t sz  )
{
    std::cout<<str<<" world";
}

int main()
{
    "hello"test;
    return 0;
}

在GCC 4.7中，这会生成“警告：未在'_'之前的文字运算符后缀保留用于将来的标准化[默认启用]”

我理解为什么会生成此警告，但GCC会说“默认启用”。

是否可以在不通过-w标志禁用所有警告的情况下禁用此警告？

Answer 1

在阅读了这个问题的几条评论之后，我回顾了C ++ 11标准（非最终草案N3337）。

当我说“我理解为什么会产生这个警告”时，我错了。我认为标准在技术上并不需要下划线，而只是建议（因此警告而不是错误）。

但是，正如Nicol Bolas提出的那样，该标准在谈到用户定义的文字时使用以下语言：

“不以下划线开头的文字后缀标识符将保留用于将来的标准化。”

“包含此类ud后缀的程序格式错误，无需诊断。”

这类似于用于保留标识符的语言和“替代表示”，例如“和”，“或”，“不是”。我认为这很清楚，这首先不应该是一个警告，而是一个错误。

这可能不是“可以禁用”问题的直接答案，但它对我来说已经足够了。

Nicol如果你想提交你的评论作为答案我会改变你的答案（我认为这是可能的）。

Answer 2

对于有价值的事情，-Wno-literal-suffix会因为gcc-7（请参见godbold的现场直播）而忽略此警告，即此选项也turns off warnings for user defined literal operators without leading underscore：

-Wliteral后缀（仅C ++和Objective-C ++）

...

此外，当声明用户定义的文字运算符的文字后缀标识符不是   从下划线开始。文字后缀标识符不开头   带有下划线的标记保留用于将来的标准化。

但是，应该遵循@cmeub's answer中的建议，而应避免使用不带下划线的文字后缀标识符，因为它会导致格式错误的程序。