Question

在Mootools中经常出现以下模式：

var x = this.x = function(){}

例如：

var typeOf = this.typeOf = function(item){ ...

我了解function分配给x和this.x的多个作业结果。但我认为在全局范围内x隐含this.x，所以它似乎是多余的。这是一种优化技术，还是这种模式有其他目的？

Answer 1

如果此代码未在函数中执行，则这只是多余的。

如果它在函数中，则var是本地的，即使上下文（this）是全局的。

看看这个：

function a() {
   var x = 1;
   console.log(x)
}
function b() {
   console.log(x); // fails
}
a();
b();

如果您希望能够在x中直接使用a并在this.x中使用b，那么您需要进行双重分配：

 var x = this.x = 1;

我经常在大函数中使用这个模式，当我有一个变量时，我经常使用{而不是this.。

Answer 2

var x不等于this.x，var x是js类的变量private，this.x是公共属性，代码创建2种方式来调用函数这是一个例子：

function exampleA() {
   this.x = 1;
   var x = 2;
   this.show = function () {
    alert("A.x:" + x);
    alert("A.this.x:" + this.x);
   };
}
function exampleB() {
   var x = this.x = 1;
   this.x   +=1; 
   this.show = function () {
    alert("B.x:" + x);
    alert("B.this.x:" + this.x);
   };
}
$(document).ready(

function () {
    var example1 = new exampleA();
    example1.show();
    var example1 = new exampleB();
    example1.show();
});

多重赋值的目的var x = this.x = function（）{}？

2 个答案: