Question

该表位于InnoDB表中。以下是一些可能有用的信息。

EXPLAIN SELECT COUNT(*) AS y0_ FROM db.table this_ WHERE this_.id IS NOT NULL;

+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+------+---------+--------------------------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows    | Extra                    |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+------+---------+--------------------------+
|  1 | SIMPLE      | this_ | index | PRIMARY       | PRIMARY | 8       | NULL | 4711235 | Using where; Using index |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+------+---------+--------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> DESCRIBE db.table;
+--------------+--------------+------+-----+---------+-------+
| Field        | Type         | Null | Key | Default | Extra |
+--------------+--------------+------+-----+---------+-------+
| id           | bigint(20)   | NO   | PRI | NULL    |       |
| id2          | varchar(28)  | YES  |     | NULL    |       |
| photo        | longblob     | YES  |     | NULL    |       |
| source       | varchar(10)  | YES  |     | NULL    |       |
| file_name    | varchar(120) | YES  |     | NULL    |       |
| file_type    | char(1)      | YES  |     | NULL    |       |
| created_date | datetime     | YES  |     | NULL    |       |
| updated_date | datetime     | YES  |     | NULL    |       |
| createdby    | varchar(50)  | YES  |     | NULL    |       |
| updatedby    | varchar(50)  | YES  |     | NULL    |       |
+--------------+--------------+------+-----+---------+-------+
10 rows in set (0.05 sec)

解释查询在那里给我结果。但实际的查询已经运行了很长一段时间。我怎样才能解决这个问题？我做错了什么？

我基本上需要弄清楚这个表中有多少photos。最初，原始编码器有一个查询WHERE photo IS NOT NULL（花了3小时+），但我更改了此查询以检查id列，因为它是主键。我预计会有一个巨大的性能提升，并期待在一秒钟内得到答案，但似乎并非如此。

我需要对数据库进行哪些优化？我认为查询很好，但如果我错了，请随时纠正我。

编辑：mysql Ver 14.14使用readline 5.1为redhat-linux-gnu（x86_64）分发5.1.52

P.S：我出于某种疯狂的原因改名。我实际上没有名为db的数据库和名为table的问题表。

Answer 1

'长'多久了？这张表中有多少行？

MyISAM表会跟踪它有多少行，因此一个简单的COUNT（*）几乎会立即返回。

另一方面，InnoDB的工作方式不同：InnoDB表不跟踪它有多少行，所以当你COUNT（*）时，它实际上必须去计算每一行。如果你有一个大表，这可能需要几秒钟。

编辑：尝试COUNT(ID)而不是COUNT(*)，其中ID是一个没有NULL的索引列。可能运行得更快。

EDIT2：如果您在longblob中存储文件的二进制数据，那么您的表将会非常庞大，这会减慢速度。

可能的解决方案：

使用MyISAM代替InnoDB。
保持自己的计数，可能在插入和删除时使用触发器。
将二进制数据删除到另一个表中，或者最好是常规文件。

MySQL查询速度很慢。索引列上的计数（*）

1 个答案: