Question

我想知道在JavaScript中处理异步代码时哪两个方法更好。我想了解哪种方法可以实现更清晰的代码。我使用了promises，它们似乎比异步方法（https://github.com/caolan/async）更灵活。

我也知道Task.js库（http://taskjs.org/），但这依赖于yield关键字，它是Ecmascript Harmony的一部分。

Answer 1

async库封装了一些非常常见的异步模式，包括并行进行任意异步调用并异步迭代列表。它设计用于“nodeback”(err, res) API，这使得它对许多Node.js应用程序很有用。 async是特定的解决方案，它只会简化库中包含的异步模式。

相比之下，承诺在我看来是异步代码问题的更多通用解决方案。它们不仅乍一看提供了明显的错误冒泡和扁平化回调金字塔的好处，而且需要各种复杂模式async封装的问题可以更简单地解决。

我将通过快速浏览一些async的可用模式来演示这一点。例如，async.waterfall函数的用法如下：

async.waterfall([
      function (cb) {
        asyncCall('argument', cb);
      },
      function(resultOfFirstCall, cb) {
        anotherCall(resultOfFirstCall, 'someOtherArgument' cb);
      },
    ], function(err, res) {
      if (err) handle(err);
      useFinalResult(res);
    });

在大多数promise库中没有等同于async.waterfall（或者至少Q中没有一个），因为这么简单使用{{1}从头开始实现它}，就像这样（基于Q的示例，但在其他promise库上几乎相同）：

Array.reduce

[ function() { return asyncCall('argument'); }, function(resultOfFirstCall) { return anotherCall(resultOfFirstCall, 'someOtherArgument'); } ].reduce(Q.when, Q()) .then(useFinalResult, handle);中的其他重要功能包括async，其中Q包含为async.parallel：

Q.all

// async async.parallel([ asyncFunc, asyncFunc2 ], function(err, res) { if (err) handle(err); useFinalResult(res); // res[0] === asyncFuncResult // res[1] === asyncFunc2Result }); // Q Q.all([ asyncFunc(), asyncFunc2() ]).then(useFinalResult, handle);。当你使用promises时，你实际上不需要 async.map，因为正常async.map就足够了：

Array.map

// async async.map(['file', 'file2', 'file3'], fs.stat, function(err, res) { if (err) handle(err); useFinalResult(res); }); // Q Q.all(['file', 'file2', 'file3'] .map(Q.nfbind(fs.stat))) .then(useFinalResult, handle);的其余部分同样易于使用您的promise库中相对简单的部分简洁地实现。（注意，最后一个示例使用函数async：Q.nfbind和Q提供的其他nfbind函数基本上只需要使用带有nodeback API的promises，因此甚至没有特别大的阻抗试图将promises用于期望节点返回的库。）

最后，您是否使用promises或nodebacks取决于您，但我认为promises是一种更加灵活，功能强大且通常简洁的方法来实现大多数异步操作。

Callbacks are imperative, promises are functional值得一读，以获取更多信息。

Answer 2

由于您使用节点标记了您的问题，我建议使用异步库。控制流功能非常适合处理并消除丑陋且难以遵循的回调链。 API设置非常适合将遵循节点签名(error, result)的回调注入控制功能。它基本上包含在我编写的几乎所有节点脚本中。

虽然您也可以在客户端使用async，但对于大多数项目来说可能是不必要的。 jQuery包含promises，你可以用它们完成同样的事情。

Answer 3

我认为promise / a和async lib具有差异目标，承诺专注于一步异步操作进度，异步专注于多步异步操作，对于节点，async对于大量异步apis使用更为狂野。

顺便说一句，要处理异步操作，使用命名函数代替匿名函数将是最有效的方法

Answer 4

gumballhead推荐 async.js ，但如果你正在使用Node，那么 i 会建议使用Parse Cloud Code。他们的API与其他好东西（如数据库）一起构建了承诺。它节省了时间，您不必担心后端稳定性。您可以将module.exports稍加调整到exports包含任何NPM模块。它还与您的前端无缝集成！在我目前的项目中，我一直在使用这种方法取得成功，并且只想用新方法发表评论。

您可以不使用Cloud Code，以及/何时/ 使用Cloud Code时，可以随意评论。因为我还没有这样的经历。

task.js生成器/承诺与异步回调

4 个答案: