我对空检查的编码标准有疑问。 我想知道
之间的区别if(a!=null)
和
if(null!=a)
哪一个更好，哪一个使用，为什么？
答案 0 :(得分：8)
没有区别。但第一种更常见。第二个也被称为“尤达条件”，因为它不自然的“语法”。
一旦我在一个编码指南要使用if (null != a)的项目中工作，因为他们认为开发人员更容易理解常量值必须始终排在第一位（如CONSTANT_VALUE.equals(variable)那对我来说很烦人。
答案 1 :(得分：8)
两者在Java中都是相同的，因为只有布尔表达式可以在if中。这只是程序员的编码风格偏好，大多数都使用null != a。
null != a是Java，C ++等编程语言中的旧练习（称为 Yoda条件）。
因为写if (a = null)并意外地将null分配给a是有效的，所以首先写null是警卫阻止此事故发生点。
答案 2 :(得分：2)
他们都是一样的。这取决于你的编码风格。
答案 3 :(得分：1)
从编译器的角度来看，它们完全相同。但是第一种形式更具可读性，所以我建议你使用那种形式。
答案 4 :(得分：1)
如果声明基于表达结果而起作用，那么它们之间没有区别
所以你写if(a!=null)或if(null!=a)会产生真或假，然后评估结果。
所以你写下你喜欢的内容并不重要
答案 5 :(得分：1)
它们都是一样的。虽然第一个变体是常见的，但如果您知道第一个变量不为空
，则第二个变体很有用示例"some value".equals(your_variable)，某些值可以是您知道的非空值。当your_variable为null时，这将避免NPE。
String str = "somevalue";
if(str != null && str.equals("somevalue")) { }
if("somevalue".equals(str)) { }
如果str为null，则两个条件都相同。