Question

我已阅读here如果编译器知道传递的内存缓冲区从未再次使用过，则可以自由删除对memset的调用。怎么可能？在我看来（从核心语言的角度来看）memset只是一个常规函数，编译器无权假设其中发生的任何事情都没有副作用。

在linked article中，他们展示了Visual C ++ 10如何删除memset。我知道Microsoft编译器在标准合规性方面并不领先，所以我问 - 它是按照标准，还是仅仅是msvc-ism？如果符合标准，请详细说明;）

修改 @Cubbi

以下代码：

void testIt(){
    char foo[1234];
    for (int i=0; i<1233; i++){
        foo[i] = rand()%('Z'-'A'+1)+'A';
    }
    foo[1233]=0;
    printf(foo);
    memset(foo, 0, 1234);
}

在mingw下用行编译：

g++ -c -O2 -frtti -fexceptions -mthreads -Wall -DUNICODE -o main.o main.cpp
g++ -Wl,-s -Wl,-subsystem,console -mthreads -o main.exe main.o
objdump -d -M intel -S main.exe > dump.asm

给出输出：

 4013b0:    55                      push   ebp
 4013b1:    89 e5                   mov    ebp,esp
 4013b3:    57                      push   edi
 4013b4:    56                      push   esi
 4013b5:    53                      push   ebx
 4013b6:    81 ec fc 04 00 00       sub    esp,0x4fc
 4013bc:    31 db                   xor    ebx,ebx
 4013be:    8d b5 16 fb ff ff       lea    esi,[ebp-0x4ea]
 4013c4:    bf 1a 00 00 00          mov    edi,0x1a
 4013c9:    8d 76 00                lea    esi,[esi+0x0]
 4013cc:    e8 6f 02 00 00          call   0x401640
 4013d1:    99                      cdq    
 4013d2:    f7 ff                   idiv   edi
 4013d4:    83 c2 41                add    edx,0x41
 4013d7:    88 14 1e                mov    BYTE PTR [esi+ebx*1],dl
 4013da:    43                      inc    ebx
 4013db:    81 fb d1 04 00 00       cmp    ebx,0x4d1
 4013e1:    75 e9                   jne    0x4013cc
 4013e3:    c6 45 e7 00             mov    BYTE PTR [ebp-0x19],0x0
 4013e7:    89 34 24                mov    DWORD PTR [esp],esi
 4013ea:    e8 59 02 00 00          call   0x401648
 4013ef:    81 c4 fc 04 00 00       add    esp,0x4fc
 4013f5:    5b                      pop    ebx
 4013f6:    5e                      pop    esi
 4013f7:    5f                      pop    edi
 4013f8:    c9                      leave  
 4013f9:    c3                      ret

在第4013ea行有memset调用，所以mingw没有删除它。由于mingw在Windows皮肤中真的是GCC，我想GCC也是这样做的 - 我会在重启到linux时检查它。

仍然无法找到这样的编译器？

EDIT2：

我刚刚发现了GCC的__attribute__ ((pure))。因此，不是编译器知道关于memset的特殊内容并且忽略了它，它只是允许它在它的头部 - 程序员使用它也应该看到它;）我的mingw在memset声明中没有这个属性，因此无论如何，它都不会从大会中消失 - 正如我所料。我将不得不对此进行调查。

Answer 1

“编译器无权假设其中发生的任何事情都没有副作用。”

这是对的。但是如果编译器实际上知道实际上在其中发生了什么并且可以确定它确实没有没有副作用，那么就不需要假设。

这几乎是所有编译器优化的工作方式。代码说“X”。编译器确定如果“Y”为真，那么它可以用代码“Z”替换代码“X”，并且没有可检测到的差异。它确定“Y”为真，然后用“Z”代替“X”。

例如：

void func()
{
  int j = 2;
  foo();
  if (j == 2) bar();
   else baz();
}

编译器可以将其优化为foo(); bar();。编译器可以看到foo无法合法修改j的值。如果foo()以某种方式神奇地找出堆栈中j的位置并修改它，那么优化将改变代码的行为，但这是程序员使用“魔法”的错误。

void func()
{
  int j = 2;
  foo(&j);
  if (j == 2) bar();
   else baz();
}

现在它不能，因为foo可以在没有任何魔法的情况下合法地修改j的值。（假设编译器无法查看foo内部，在某些情况下它可以查看。）

如果你做“魔术”，那么编译器可以进行破坏代码的优化。坚持规则，不要使用魔法。

在您链接到的示例中，代码依赖于编译器在特定值中放置一个永远不会被访问并立即停止存在的变量。编译器不需要执行任何对代码操作没有影响的操作。

可能影响代码的唯一方法是，如果它查看堆栈的未分配部分，或依赖于堆栈上具有先前具有的值的新分配。要求编译器这样做会使大量的优化变得不可能，包括用寄存器替换局部变量。

可以通过编译器删除`memset`函数调用吗？

1 个答案: