DbContext查询性能差与ObjectContext相比

Question

我最近将我的实体模型从使用4.1的ObjectContext移动到使用5.0的DbContext。我开始后悔这样做是因为我注意到使用DbContext和ObjectContext在查询上表现得非常糟糕。这是测试场景：

两个上下文都使用相同的数据库和大约600个表。两者都关闭了LazyLoading和ProxyCreation（代码示例中未显示）。两者都有预先生成的视图。

测试首先进行1次调用以加载元数据工作区。然后在一个执行100次的for循环中，我新建一个上下文并进行一次调用，取得前10个。（我在for循环中创建上下文，因为这模拟了在WCF服务中使用，这将创建每次上下文）

for (int i = 0; i < 100; i++)
{
    using (MyEntities db = new MyEntities())
    {
        var a = db.MyObject.Take(10).ToList();
    } 
} 

当我使用ObjectContext运行它时需要大约4.5秒。当我使用DbContext运行它需要大约17秒。我使用RedGate的性能分析器对此进行了分析。对于DbContext，似乎主要的罪魁祸首是一个名为UpdateEntitySetMappings的方法。这是在每个查询上调用的，并且似乎检索元数据工作空间并循环遍历OS空间中的每个项目。 AsNoTracking没有帮助。

编辑：为了提供更好的细节，问题与DbSet与ObjectSet的创建\初始化有关，而不是实际查询。当我使用ObjectContext进行调用时，创建ObjectSet平均需要42ms。当我使用DbContext进行调用时，创建内部dbset大约需要140ms。 ObjectSet和DbSet都从元数据空间做一些实体集映射查找。我注意到的是，DbSet为工作空间中的所有类型执行此操作，而ObjectSet则不会。我猜测（没有尝试过）具有较少表格的模型，性能差异较小。

Answer 1

我一直担心代码第一种方法的性能不佳，我在类似于你的方案中执行了一些基准测试

http://netpl.blogspot.com/2013/05/yet-another-orm-micro-benchmark-part-23_15.html

结果并不令人惊讶，因为DbContext是ObjectContext的包装器，为了简单起见，它必须牺牲性能。但是，我的测试表明：

• 您检索的记录越多，差异越小
• 您检索的记录越多，如果想要更快就关闭跟踪就越重要

例如，只检索10条记录

请注意，代码优先明显慢于模型，并且跟踪和无跟踪之间没有明显差异 - 两个观察都与您的完全一样。

但是，在检索10000行时，您有

请注意，在notracking版本中，代码优先和模型优先几乎没有区别。此外，两者的表现都非常出色，几乎与原始ado.net datareader一样快。

请关注我的博客文章了解更多详情。

这个简单的基准测试帮助我首先接受了代码的本质。由于两个特性：poco实体和迁移，我仍然更喜欢它用于较小的项目。另一方面，对于性能是关键要求的项目，我绝不会选择其中任何一个。这实际上意味着我可能永远不会再次使用模型第一种方法。

（旁注：我的基准测试也显示nHibernate有问题。即使我已经咨询了两位每天使用NH的独立开发人员，我仍然没有找到任何人来帮助我解释这个问题。

Answer 2

DbContext是ObjectContext的包装器。关于你的问题，这里很好answer。有可能使它更容易使用，牺牲性能。

Answer 3

我使用Simple.Data来查询数百万条记录，而且效果非常好。