Question

其中哪一种是编写集成（请求）测试的“正确”方法。

it "should be successful" do
  get "/about/terms"
  response.should be_success
end

it "should be successful" do
  get about_terms_path
  response.should be_success
end

Answer 1

about_terms_path是正确的，因为自定义路径路径可能会在路径文件中更改，但路径名称应保持不变。

前者会导致脆弱的测试。

如果路线的名称发生了变化，那么Rails应用程序中对该路线的所有引用都需要更改，因此您的rspec测试也会发生变化。

如果路径的路径发生变化，则Rails应用程序或rspec测试中的任何内容都不需要更改。

修改

如果您想测试路线，请查看https://www.relishapp.com/rspec/rspec-rails/docs/routing-specs

Answer 2

我会说两者都没关系，我个人更喜欢第一个。

整合测试是模仿人的眼睛和行动。人类可以看到“/ about / terms”，但不能看到“about_term_path”。

此外，还有两点建议：

最好使用Capybara，允许使用Javascript进行网页驱动。这样，“get”将无法使用，而是使用“visit”
无需检查集成测试中的响应，这是功能测试（控制器）的工作。直接转到真实点。

添加

回答杰森的问题。是的，我总是在集成测试中使用硬编码路由，非常一致。

原因是从外到内的方法，这是验收测试驱动开发的关键点。当我编写集成测试时，我不知道命名路由，因为routes.rb尚未修改。或者我应该知道，但那时我并不关心。

当rspec告诉我“没有匹配的路线”时，我说，很好，让我生成控制器并检查routes.rb。

在集成测试中使用命名路由是否合适？

2 个答案: