这些成员是否有未指定的订单？

Question

一位同事告诉我，在以下类型中，所有成员在内存中都有未指定的顺序（相对于彼此）。

我对此表示怀疑，因为它们都具有相同的访问级别。

谁是对的？

struct foo { public: int x; public: int y; public: int z; };

Answer 1

你的同事对C ++ 03来说是正确的：

  

[C++03: 9.2/12]:分配声明而没有插入访问说明符的（非联合）类的非静态数据成员，以便后面的成员在类对象中具有更高的地址。由访问说明符分隔的非静态数据成员的分配顺序未指定（11.1）。 [..]

但你对C ++ 11是正确的：

  

[C++11: 9.2/14]:分配具有相同访问控制的（非联合）类的非静态数据成员（第11条），以便后面的成员在类对象中具有更高的地址。未指定具有不同访问控制的非静态数据成员的分配顺序（11）。 [..]

（发现差异。）