Question

我将使用python作为我正在寻找的例子（如果你不懂Python，你可以把它想象成伪代码）：

>>> a = 1
>>> type(a)
<type 'int'>

我知道在红宝石中我能做到：

1.9.3p194 :002 > 1.class
 => Fixnum

但这是确定对象类型的正确方法吗？

Answer 1

确定对象“类型”的正确方法是调用object.class，这是Ruby世界中一个不稳定的术语。

由于类可以从其他类继承，如果要确定对象是否属于“特定类型”，可以调用object.is_a?(ClassName)来查看object是否为ClassName类型或者从中衍生出来。

通常，类型检查不是在Ruby中完成的，而是基于对象响应特定方法的能力来评估对象，通常称为“Duck typing”。换句话说，如果它响应你想要的方法，就没有理由对这种类型有所了解。

例如，object.is_a?(String)过于严格，因为另一个类可能实现将其转换为字符串的方法，或使其行为与String的行为方式相同。 object.respond_to?(:to_s)将是一种更好的方法来测试相关对象是否符合您的要求。

Answer 2

您也可以尝试：instance_of?

p 1.instance_of? Fixnum    #=> True
p "1".instance_of? String  #=> True
p [1,2].instance_of? Array #=> True

Answer 3

通常在Ruby中，你实际上并不关心对象的类本身，你只关心它对某个方法的响应。这被称为Duck Typing，你会在各种Ruby代码库中看到它。

因此，在许多（如果不是大多数）情况下，最好使用#respond_to?(method)使用Duck打字：

object.respond_to?(:to_i)

Answer 4

我会说“是”。正如“马茨”在他的一次谈话中所说的那样， “Ruby对象没有类型。” 不是全部，而是他试图传达给我们的部分。为什么有人会说 “一切都是对象”呢？要添加他说“数据有类型不是对象”。

所以我们可能会喜欢这个。

但是Ruby并不关心类的对象类型。我们使用的类不是类型。然后所有数据都有一个类。

12345.class

'my string'.class

他们也可能有祖先

Object.ancestors

他们也有元类，但我会为你节省详细信息。

一旦你知道了这门课程，你就可以找到你可以使用的方法。这就是需要“数据类型”的地方。如果你真的想了解详细信息......

“Ruby对象模型”

这是Ruby用于处理对象的术语。这一切都是内部的，所以你并没有真正看到这一点，但很高兴知道。但这是另一个话题。

是的！该类是数据类型。对象具有类，数据具有类型。因此，如果您了解数据库，那么您就知道只有一组有限的类型。

文本块编号

Answer 5

variable_name.class

此处变量名称为“ a” a.class