Question

根据Google C++ Style Guide，“当忽略返回值时，'pre'表单（++i）的效率永远不会低于'post'表单（i++），并且通常更有效率。“

指南继续解释原因，但我并不完全明白。思考？也许有人可以提供这个概念的例子吗？

Answer 1

i++递增i并返回i的初始值。这意味着：

int i = 1;
i++; // == 1 but i == 2

但++i返回实际递增的值：

int i = 1;
++i; // == 2 and i == 2 too, so no need for a temporary variable

在第一种情况下，编译器必须创建一个临时变量（在使用时）以返回1而不是2（在它不是常量但是动态值的情况下，例如，从电话回来。）

在第二种情况下，它不必。所以第二种情况保证至少同样有效。

通常，编译器能够将第一种情况优化为第二种情况，但有时可能无法实现。

无论如何，我们谈论的影响是微不足道的。

但是对于更复杂的对象，例如像iterators这样的对象，如果迭代数百万次，那么具有临时状态可能会相当慢。

经验法则

除非您特别需要后缀语义，否则请使用前缀版本。

Answer 2

引自：

http://www.parashift.com/c++-faq/increment-pre-post-speed.html

++我有时比i ++更快，并且永远不会慢。

对于像int这样的内部类型，没关系：++ i和i ++的速度相同。对于像迭代器这样的类类型，++我可能比i ++更快，因为后者可能会复制这个对象。

i ++的开销，如果它完全存在，除非你的应用程序受CPU限制，否则不会产生任何实际差异。例如，如果您的应用程序花费大部分时间等待某人点击鼠标，执行磁盘I / O，网络I / O或数据库查询，那么浪费几个CPU周期就不会影响您的性能。然而，输入++ i和i ++一样容易，所以为什么不使用前者，除非你真的需要i的旧值。

因此，如果您将i ++作为一个语句而不是作为更大表达式的一部分来编写，那么为什么不编写++ i呢？你永远不会失去任何东西，你有时会获得一些东西旧的C语言程序员习惯于编写i ++而不是++ i。例如，他们会说，

for (i = 0; i < 10; i++) ....

由于这使用i ++作为语句，而不是作为更大表达式的一部分，因此您可能希望使用++ i代替。对于对称性，我个人提倡这种风格，即使它没有提高速度，例如，对于内部类型和具有返回void的后缀运算符的类类型。

Answer 3

i ++ - 使用i后，该值会增加 ++ i - 值立即递增。

可能存在性能差异，因为++ i要求我立即增加，周期。 i ++继续建议我在增加之前可能需要它。该值可以在递增之前存储在某处。

Answer 4

递增（或递减）运算符涉及两个操作：递增并根据表达式取两个值（旧的或新的）中的一个。不同之处在于采取哪种方式。

如果您选择预表格，则首先递增，然后取值，即新表格。

在你对帖子进行故事编写时，你取旧值，保留它，增加它，将新值放入旧位置并返回旧位置。这听起来更复杂 - 而且确实如此。

但是如果忽略表达式的返回值，那么无论你有内置类型还是对象，它都应该没有任何区别。

Answer 5

对于迭代器和其他模板类型，请使用预增量。

Answer 6

这是因为当你增加后，你必须：

同时更改值
将旧值分配给其他内容。

只需要保留该变量的两个副本，复制和删除就需要额外的时间......

为什么++ i比i ++更有效？

6 个答案: