Cocoa Objective-C初始奇怪

Question

我正在审核一些代码并遇到了类似这样的内容（假设它是为TestObject类定义的）

-(id) init
{
    if (self == [super init])
    {
        self.testString = @"Hello";
    }
    return self;
}

我立即改变了

if (self == [super init])

到

if (self = [super init])

但后来意识到（虽然我知道它不对）代码工作原理，我在一个超简单的程序中隔离了原始代码

    TestObject* testObject = [[TestObject alloc] init];
    NSLog(@"%@", testObject.testString);

令我惊讶的是，这很有效。为什么等式检查而不是赋值不会破坏事物？为什么

self == [super init]

在我开始分配之前，

在init开始时是真的吗？

Answer 1

self已经为您分配。将其分配给[super init]的目的是允许超类的-init实现返回不同的对象。我强烈推荐The How and Why of Cocoa Initializers（Mike Ash）和self = [stupid init];（Wil Shipley）更详细地讨论为什么这是（或不是）一个好主意。关于是否需要检查相等性（==），您会发现不同的意见。

顺便说一句，如果您尝试使用任何其他方法分配给self，则会看到以下错误消息：

Answer 2

self指针由alloc建立。成语

if(self = [super init])
{
...
}

是为了防止超类'init需要更改值的情况。例如，某些init可能会通过返回nil来表示失败。