Question

好的，昨天我正在扫描一些代码，我看到了这个，

代码：

public class MyBaseClass
    {
        public string Field0()
        {
            return string.Empty;
        }
    }

    public class MyClass : MyBaseClass
    {
        public string Field1()
        {
            return String.Empty;
        }
    }

非常简单没有抱怨。在主要代码中，

代码：

private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
        {

        }

        private MyBaseClass GetSomthing()
        {
            var retVal = new MyClass();
            return retVal;
        }

现在这个代码编译正确，即使函数GetSomthing（）的返回类型为MyBaseClass，它实际上允许返回MyClass（我假设这是因为继承）。

我在somone elses代码中发现了这一点，对我来说这看起来很糟糕，虽然我可能会遗漏某些东西，但是有人有任何想法吗？

Answer 1

为什么练习不好？那绝对没问题。例如，您可能需要：

public IEnumerable<string> GetNames()
{
    return new List<string> { "Fred", "Jon", "Joe" };        
}

从封装的角度来看，它是完全合理的 - 你将接口与你愿意保证的调用者（它将是一系列字符串）从< em> implementation （你正在使用List<string>）。这使您可以在不影响调用者的情况下更改实现。

这是良好的练习，而不是糟糕的练习。

Answer 2

MyClass的实例也是MyBaseClass的一个实例，因此完全有效（并且常见）...

从函数返回不正确的类型

2 个答案: