Question

我今天正在浏览我的代码库，发现了这个：

def optionsToArgs(options, separator='='):
    kvs = [
        (
            "%(option)s%(separator)s%(value)s" %  
            {'option' : str(k), 'separator' : separator, 'value' : str(v)}
        ) for k, v in options.items()
    ]
    return list(
        reversed(
            list(
                    (lambda l, t: 
                        (lambda f: 
                            (f((yield x)) for x in l)
                        )(lambda _: t)
                    )(kvs, '-o')
                )
            )
        )

它似乎采用参数的dict并将它们转换为shell命令的参数列表。它看起来像是在生成器理解中使用yield，我认为这是不可能的......？

>>> optionsToArgs({"x":1,"y":2,"z":3})
['-o', 'z=3', '-o', 'x=1', '-o', 'y=2']

它是如何运作的？

Answer 1

从Python 2.5开始，yield <value>是一个表达式，而不是一个语句。请参阅PEP 342。

代码是可怕的，不必要的丑陋，但它是合法的。它的核心技巧是在生成器表达式中使用f((yield x))。这是一个更简单的例子：

>>> def f(val):
...     return "Hi"
>>> x = [1, 2, 3]
>>> list(f((yield a)) for a in x)
[1, 'Hi', 2, 'Hi', 3, 'Hi']

基本上，在生成器表达式中使用yield会导致它为源可迭代中的每个值生成两个值。当生成器表达式遍历字符串列表时，在每次迭代时，yield x首先从列表中生成一个字符串。 genexp的目标表达式为f((yield x))，因此对于列表中的每个值，生成器表达式的“结果”是f((yield x))的值。但是f只是忽略它的参数并且总是返回选项字符串"-o"。因此，在通过生成器的每一步中，它首先产生键值字符串（例如，"x=1"），然后产生"-o"。外部list(reversed(list(...)))只是从这个生成器中生成一个列表，然后将其反转，以便"-o" s将在每个选项之前而不是之后。

然而，没有理由这样做。有许多更具可读性的替代方案。也许最明确的只是：

kvs = [...] # same list comprehension can be used for this part
result = []
for keyval in kvs:
   result.append("-o")
   result.append(keyval)
return result

即使你喜欢简洁，“聪明”的代码，你仍然可以做到

return sum([["-o", keyval] for keyval in kvs], [])

kvs列表理解本身是尝试可读性和不可读性的奇怪组合。它写得更简单：

kvs = [str(optName) + separator + str(optValue) for optName, optValue in options.items()]

您应该考虑为将其放入代码库的人安排“干预”。

Answer 2

天啊。基本上，它可以归结为：

def f(_):              # I'm the lambda _: t
    return '-o'

def thegenerator():   # I'm (f((yield x)) for x in l)
    for x in kvs:
        yield f((yield x))

因此，当迭代时，生成器生成x（kvs的成员），然后返回f的返回值，始终为-o，一次迭代超过kvs。无论yield x返回什么，传递给f的内容都会被忽略。

等同于：

def thegenerator():   # I'm (f((yield x)) for x in l)
    for x in kvs:
        whatever = (yield x)
        yield f(whatever)

def thegenerator():   # I'm (f((yield x)) for x in l)
    for x in kvs:
        yield x
        yield f(None)

def thegenerator():   # I'm (f((yield x)) for x in l)
    for x in kvs:
        yield x
        yield '-o'

当然，有很多方法可以做到这一点。即使使用原始的双收益技巧，整个事情也可能已经

return list(((lambda _: '-o')((yield x)) for x in kvs))[::-1]

这个lambda / yield / generator理解是如何工作的？

2 个答案: