Question

我们的Access 2010数据库最近达到了2GB的文件大小限制，因此我将数据库移植到了MySQL。

我在Windows Server 2008 x64上安装了MySQL Server 5.6.1 x64。已加载所有操作系统更新和修补程序。

我正在使用MySQL ODBC 5.2w x64驱动程序，因为它似乎是最快的。

我的盒子有一个i7-3960X，64GB RAM和480GB SSD。

我使用Access Query Designer，因为我更喜欢接口，我经常需要将缺少的记录从一个表附加到另一个表。

作为测试，我有一个带有两个链接表的简单Access数据库：

tblData链接到另一个Access数据库和

tblOnline将SYSTEM DSN用于链接的ODBC表。

两个表都包含超过1000万条记录。我的一些移植工作表已经拥有超过3000万条记录。

要选择要追加的记录，我使用一个名为INDBYN的字段，该字段为true或false。

首先，我在tblData上运行Update查询：

UPDATE tblData SET tblData.InDBYN = False;

然后我更新所有匹配的记录：

UPDATE tblData INNER JOIN tblData ON tblData.IDMaster = tblOnline.IDMaster SET tblData.InDBYN = True;

这种方法工作得相当快，甚至连接到ODBC表。

最后，我将INDBYN为假的所有记录追加到tblOnline。这也是可接受的速度，虽然慢于附加到链接访问表。

在Access中，一切都可以100％运行并且速度非常快，除了数据库太大了。

在链接访问表上，更新11,500,000条记录需要2分15秒。

但是，我现在需要将SOURCE表移动到MySQL，因为它达到了2GB的限制。

因此将来我需要在链接的ODBC表上运行UPDATE语句。

到目前为止，当我在链接的ODBC表上运行相同的简单UPDATE查询时，它运行超过20分钟，然后炸弹说该查询已超过2GB内存限制。

两个表的结构相同。

我不知道如何解决这个问题，请提供建议。

我更喜欢使用Access作为前端，因为我已经为应用程序设计了数百个查询，并且没有时间重新开发应用程序。

我使用InnoDB引擎并尝试了各种调整但没有成功。由于我的数据库使用关系表，因此它似乎是使用INNODB而不是MyISAM的最佳选择。

我已经打开和关闭双重写入并尝试了各种缓冲池大小，包括查询缓存。它对此特定查询没有任何影响。

我当前的my.ini文件如下所示：

#-----------------------------------------------------------------------
# MySQL Server Instance Configuration File
# ----------------------------------------------------------------------

[client]
no-beep

port=3306

[mysql]

default-character-set=utf8

server_type=3
[mysqld]

port=3306

basedir="C:\Program Files\MySQL\MySQL Server 5.6\"

datadir="E:\MySQLData\data\"

character-set-server=utf8

default-storage-engine=INNODB

sql-mode="STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION"

log-output=FILE
general-log=0
general_log_file="SQLSERVER.log"
slow-query-log=1
slow_query_log_file="SQLSERVER-slow.log"
long_query_time=10

log-error="SQLSERVER.err"

max_connections=100

query_cache_size = 20M

table_open_cache=2000

tmp_table_size=502M

thread_cache_size=9

myisam_max_sort_file_size=100G

myisam_sort_buffer_size=1002M

key_buffer_size=8M

read_buffer_size=64K
read_rnd_buffer_size=256K

sort_buffer_size=256K

innodb_additional_mem_pool_size=32M

innodb_flush_log_at_trx_commit = 1

innodb_log_buffer_size=16M

innodb_buffer_pool_size = 48G

innodb_log_file_size=48M

innodb_thread_concurrency = 0

innodb_autoextend_increment=64M

innodb_buffer_pool_instances=8

innodb_concurrency_tickets=5000

innodb_old_blocks_time=1000

innodb_open_files=2000

innodb_stats_on_metadata=0

innodb_file_per_table=1

innodb_checksum_algorithm=0

back_log=70

flush_time=0

join_buffer_size=256K

max_allowed_packet=4M

max_connect_errors=100

open_files_limit=4110

query_cache_type = 1

sort_buffer_size=256K

table_definition_cache=1400

binlog_row_event_max_size=8K

sync_relay_log=10000
sync_relay_log_info=10000

tmpdir = "G:/MySQLTemp"
innodb_write_io_threads = 16
innodb_doublewrite
innodb = ON
innodb_fast_shutdown = 1

query_cache_min_res_unit = 4096

query_cache_limit = 1048576

innodb_data_home_dir = "E:/MySQLData/data"

bulk_insert_buffer_size = 8388608

任何建议都将不胜感激。提前谢谢。

Answer 1

通过链接表与MS Access进行通信的速度很慢。非常慢。这是无法改变的事实。为什么会这样？访问首先从MySQL加载数据，然后处理命令，最后将数据放回。另外，它一行一行地完成这个过程！但是，如果您不需要在“更新”查询中使用本地表中的参数或数据，则可以避免这种情况。（换句话说 - 如果您的查询始终相同且仅使用MySQL数据）

Trick是强制MySQL服务器处理查询而不是Access！这可以通过在Access 中创建“pass-thru”查询来实现，您可以在其中直接编写SQL代码（在MySQL语法中）。 Access然后将此命令发送到MySQL服务器，并在该服务器内直接处理。所以你的查询几乎和在本地访问表中一样快。

Answer 2

Access是单用户系统。带有InnoDB的MySQL是一个受事务保护的多用户系统。

当您发出命中大约10个megarows的UPDATE命令时，MySQL必须构造回滚信息，以防操作在到达所有行之前失败。这需要大量的时间和记忆。

如果要执行这些真正庞大的UPDATE和INSERT命令，请尝试将表格访问方法切换到MyISAM。 MyISAM不受事务保护，因此这些操作可能运行得更快。

您可能会发现使用ODBC之外的某些工具进行数据迁移很有帮助。正如您所发现的，ODBC在处理大量数据方面受到严重限制。例如，您可以将Access表导出为平面文件，然后使用MySQL客户端程序导入它们。见这里...... https://stackoverflow.com/questions/9185/what-is-the-best-mysql-client-application-for-windows

将数据导入MySQL后，即可运行基于访问的查询。但是要避免命中数据库中所有内容的UPDATE个请求。

Answer 3

Ollie，我明白你要避免触及所有行的UPDATES。我使用它来标记目标数据库中缺少的行，并且它只是一种快速简单的方法来仅追加丢失的行。我看到SQLyog有一个导入工具只能添加新记录，但这仍然会在导入表中的所有行中运行，并运行数小时。我将看看我是否只能将我想要的数据导出为CSV，但如果可能的话，仍然可以让ODBC连接器比现有的更快地工作。

MySQL ODBC更新查询非常慢

3 个答案: