Question

我们有一个WCF服务，其中包括在服务的根级具有DataContract和DataMember的合同中的Serializable类。

在尝试构建解决问题的解决方案时，我遇到了以下情况：

[ServiceContract]
public interface IService1
{
    [OperationContract]
    CompositeType GetDataUsingDataContract();

}


[DataContract]
public class CompositeType
{
    [DataMember]
    public MyType MyProperty { get; set; }

}

[Serializable]
public class MyType
{
    private int amount1;

    [XmlElement(Form = XmlSchemaForm.Unqualified, DataType = "int", ElementName = "AmountN")]
    public int Amount1
    {
        get
        { return amount1; }
        set
        { amount1 = value; }
    }

 }

提供以下xsd：

<xs:complexType name="CompositeType">
 <xs:sequence>
  <xs:element name="MyProperty" type="tns:MyType" nillable="true" minOccurs="0"/>
 </xs:sequence>
</xs:complexType><xs:element name="CompositeType" type="tns:CompositeType" nillable="true"/>
<xs:complexType name="MyType">
  <xs:sequence>
   <xs:element name="amount1" type="xs:int"/>
  </xs:sequence>
 </xs:complexType>
 <xs:element name="MyType" type="tns:MyType" nillable="true"/>
</xs:schema>

问题是：为什么私人而非公众成员被序列化？

Answer 1

This msdn article可以解释为什么wcf能够序列化你的MyType：

数据协定序列化程序支持的类型：。。

使用SerializableAttribute属性标记的类型。很多类型   包含在.NET Framework基类库中的内容属于此   类别。 DataContractSerializer完全支持此序列化   .NET Framework远程处理使用的编程模型   BinaryFormatter和SoapFormatter，包括支持   ISerializable接口。

由于wcf序列化私有字段没有问题，可能这就是将privet字段amount1序列化的原因。

INO，问题是“为什么你的属性Amount1没有序列化？”我试图重命名它（与字段名称不同），删除它上面的xml属性，然后重试

Answer 2

序列化程序和序列化属性是两回事。

XmlElement是XmlSerializer的属性，但对DataContractSerializer或BinaryFormatter没有意义。 XmlElementAttribute Class

DataContractSerializer可以序列化多种类型，但它使用自己的序列化算法Link。序列化标有[Serializable]的对象时， DataContractSerializer遵循默认序列化模式（序列化所有成员，[NonSerialized]适用）。如果需要更多控制，那么可以实现ISerializable进行自定义序列化，然后可以在序列化对象Serialization 中设置节点名称和值。

还可以选择实现IXmlSerializable并完全控制序列化对象的外观。

为什么公共财产没有被序列化？

2 个答案: