Question

W3Schools网站通过在模式定义的开头定义类型并稍后在其他complexType中引用这些类型来描述对基本XML模式布局的改进。这是一个例子：

<xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

<!-- definition of simple elements -->
<xs:element name="orderperson" type="xs:string"/>
<xs:element name="name" type="xs:string"/>
<xs:element name="address" type="xs:string"/>
<xs:element name="city" type="xs:string"/>
<xs:element name="country" type="xs:string"/>
<xs:element name="title" type="xs:string"/>
<xs:element name="note" type="xs:string"/>
<xs:element name="quantity" type="xs:positiveInteger"/>
<xs:element name="price" type="xs:decimal"/>

<!-- definition of complex elements -->
<xs:element name="shipto">
  <xs:complexType>
    <xs:sequence>
      <xs:element ref="name"/>
      <xs:element ref="address"/>
      <xs:element ref="city"/>
      <xs:element ref="country"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>
</xs:element>

</xs:schema>

据我了解，这通过一个共同的位置来定义简单的元素和属性，从而简化了模式的结构。

我的问题是 - 这是否允许将定义的元素作为顶级元素放在有效的XML文件中？例如，以下代码段对于架构是否有效：

<name>Foo</name>
<name>Bar</name>
<shipto>
  <name>...</name>
  <address>...</address>
  ...
</shipto>

这似乎意外的行为与定义和引用模式定义中的元素的目的无关。

有人可以对处理这种情况的最佳做法添加任何评论吗？

Answer 1

这不是意想不到的行为。 XSD的理念是，如果

<a><b><c/></b></a>

有效，一般情况下

<b><c/></b>

也有效：在有效文档中，每个片段都有效。

这可能不是你想要的，但它是XSD设计师想要的。收件人有责任说“我希望文件有效”，但“我希望文件对元素a的声明有效”。（遗憾的是，架构处理器的某些API实际上并不允许您这样说。）

XML Schema中的引用元素

1 个答案: