Question

读取一些线程（common concurrency problems，volatile keyword，memory model）我对Java中的并发问题感到困惑。

我有很多字段可以被多个线程访问。我是否应该通过它们并将它们标记为易变？

在构建一个类时，我不知道多个线程是否会访问它，所以肯定让任何字段不变得不稳定是不安全的，所以根据我的理解，你很少会遇到这种情况。不要用它。这是对的吗？

对我而言，这是针对1.5版JVM及更高版本的，但不仅限于回答我的具体设置。

Answer 1

嗯，你已经阅读了其他问题，我认为你已经阅读了答案，所以我只想强调一些要点：

他们会改变吗？如果没有，你不需要易变的
如果是，那么是与另一个相关的字段的值吗？如果是，请转到第4点
有多少线程会改变它？如果只有1，那么就是你需要的所有东西
如果对数字2的答案是“否”或者多个线程要写入它，那么单独的volatile 不够，你可能需要同步访问 LI>
添加了：
如果该字段引用一个Object，那么它将具有自己的字段，所有这些考虑也适用于这些字段。

Answer 2

如果多个线程访问某个字段，则该字段应为volatile或final，或仅使用synchronized块访问。否则，指定的值可能对其他线程不可见。

必须专门为多个线程的并发访问设计类。简单地标记易失性或最终的字段对于线程安全是不够的。存在一致性问题（多个字段的更改的原子性），对线程间信令的关注（例如，使用wait和notify）等。

因此，最安全的做法是假设一个对象应该只对一个线程可见，除非另有说明。使所有对象都是线程安全的并不是必需的，并且在软件速度方面成本很高，但更重要的是，在开发费用方面。

相反，应该设计软件，以便并发线程尽可能少地相互交互，最好不要。需要明确识别它们进行交互的点，以便设计适当的并发控制。

Answer 3

如果你不得不问，请使用锁。 volatile在某些情况下可能很有用，但要做到这一点非常非常困难。例如：

class Foo {
  private volatile int counter = 0;
  int Increment() {
    counter++;
    return counter;
  }
}

如果两个线程同时运行Increment()，则结果可能为counter = 1。这是因为计算机将首先检索counter，添加一个，然后将其保存。 Volatile只是强制保存和加载以相对于其他语句的特定顺序发生。

请注意，synchronized通常不需要volatile - 如果对同一字段的所有访问都受同一监视器的保护，则永远不需要volatile。

使用volatile制作无锁算法非常非常困难;坚持synchronized，除非你有确凿的证据证明它已经太慢了，并且已经对你计划实施的算法进行了详细的分析。

Answer 4

简短的回答是否定的。线程问题需要更多的思考和计划。有关volatile何时有助于线程化以及何时不进行线程化的限制，请参阅this。必须正确地同步值的修改，但通常修改一次需要多个变量的状态。比如说你有变量，如果它符合标准你想要改变它。从数组读取和写入数组是不同的指令，需要同步。挥发性不够。

还要考虑变量引用可变对象（比如数组或集合）的情况，然后与该对象进行交互将不会是线程安全的，因为引用是易失性的。