许多编程语言（包括Python）都支持这样的操作：
", ".join(["1","2","3"])
返回字符串
"1, 2, 3"
我理解是这种情况，但我不理解它背后的设计决策 - 当然在列表上执行join操作在语义上更有效，如下所示：
["1","2","3"].join(", ")
如果有人能解释设计决定并对其有所了解，我会很感激。
编辑：看起来Javascript在列表中有join方法;如果有人有特定语言遵循的惯例，请随时评论/回答有关该特定语言的选择。
答案 0 :(得分：3)
对于python，有一些反对它的论据。首先，如果它是一个接受任意迭代的字符串方法，那么你只需要在字符串对象上支持join方法，它就可以自动使用任何可迭代的方法。否则，自定义可迭代对象也需要支持join方法等等。
考虑：
", ".join(["1","2","3"])
", ".join(("1","2","3"))
", ".join(str(x) for x in xrange(1,4))
", ".join({'1':None,'2':None,'3':None})
", ".join({'1','2','3'}) #set literal syntax -- python2.7+
", ".join("123")
只有一种方法支持6种不同的类型（我只触及了内置类型）。
其次，如果列表中的所有内容都是join类型，则您只能basestring列表。在列表上提供一个方法似乎很愚蠢，如果你在一个包含错误内容的列表中使用它会引发异常 - 至少，这里的API似乎有点棘手（对我而言）。当然，你可以争辩说list.remove如果用错误的参数调用会引发异常。这是真的 - 但总的来说，你只是删除一个项目。它的运行水平低于join应该的水平。当然，这个论点比我提出的第一个论点要弱，所以如果你不喜欢它，那就回到论点1.