Question

我正在尝试使用此示例代码来计算pthread_exit的用法：

void* PrintVar(void* arg)
 { 
   int * a = (int *) arg; // we can access memory of a!!!
    printf( "%d\n", *a); 
 } 

int main(int argc, char*argv[]) 
 { 
   int a, rc;
    a = 10; 
   pthread_t thr; 
   pthread_create( &thr, NULL, PrintVar, &a ); 

  //why do I need it here?//
  pthread_exit(&rc); /* process continues until last  
                                threads termintates */

我有两件事我不太确定：

当我们使用pthread_create时 - 我正在传递'a'参数的地址，但这个参数是否被“保存”在PrintVar函数的“arg”下？例如，如果我使用：PrintVar(void *blabla)，并希望从main函数传递2个参数：int a = 10, int b= 20 ..我该怎么做？
为什么需要pthread_exit？这意味着 - 等待进程结束 - 但是如果我不使用该行，我可以获得什么样的情况呢？

非常感谢！

Answer 1

当我们使用pthread_create时 - 我传递'a'参数的地址，但这个参数是否被“保存”在PrintVar函数的“arg”下？

“原始”a（在main中定义的那个）没有被复制，你只是传递指向它的指针。

例如，如果我正在使用：PrintVar（void * blabla），并希望从main函数传递2个参数：int a = 10，int b = 20 ..我该怎么做？

将这两个值放在struct中，并将指针传递给pthread_create的参数这样的结构（PrintVar，因此，将接收这样的指针，并且能够检索这两个值）。

我的第二个问题是为什么需要pthread_exit？它意味着 - 等待进程结束 - 但是如果我不使用那条线，我可以获得什么样的情况呢？

如果其他线程仍在运行，

pthread_exit将终止当前线程而不终止进程;相反，从main返回相当于调用exit，就标准而言，它应该“终止程序”（因此隐式地杀死所有线程）。

现在，作为C标准线程不可知（直到C11）并支持各种Unix中的线程一个相对较新的添加，取决于libc / kernel /任何版本exit可能会也可能不会杀死当前线程或所有线程。

仍然，在当前版本的libc中，exit（因此从main返回）应该终止进程（以及它的所有线程），实际上在Linux上使用syscall exit_group

请注意，similar discussion适用于Windows CRT。

Answer 2

detached属性仅确定线程终止时系统的行为；它不是防止在进程使用exit（3）终止时终止线程（或者等效地，如果主线程返回）。

为什么使用pthread_exit？

2 个答案: