Question

我有以下课程：

public class Foo {

  public Foo() {
     initField1();
     initField2();
     initField3();
  }

}

我需要更改行为（模拟）initField1()和initField3()，因为他们不做任何事情或他们实际做的其他事情。我有兴趣执行initField2（）的实际代码。

我想写下面的测试：

Foo foo = new Foo();
assertTrue(foo.myGet());

myGet()返回由initField2()计算的Foo属性。

initField()方法当然是私有的。

我怎么能这样做？

感谢您的帮助和最诚挚的问候。

Answer 1

考虑遗留代码中可能发生的任何事情:)您可以使用PowerMock来压制http://code.google.com/p/powermock/wiki/SuppressUnwantedBehavior

中描述的方法

import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberMatcher.methods;
import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberModifier.suppress;

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(Foo.class)
public class FooTest {

    @Test
    public void testSuppressMethod() throws Exception {
        suppress(methods(Foo.class, "initField1", "initField3"));
        Foo foo = new Foo();
    }
}

但是，在你获得足够的测试覆盖率之后，你应该重新考虑这个课程。

Answer 2

我认为你想做的事情有问题。

据我所知，Mockito或PowerMock等模拟框架旨在模拟被测对象与其依赖关系之间的交互。

正如我理解你的问题，你想要模仿部分对象行为，并测试其余部分。

在您的情况下，您希望测试一些永远不会发生的事情，因为如果不调用initField2()和initField1()

，将永远不会调用initField3()

如果您不想调用initField1()和initField3的原因是因为这些方法与其他对象或文件系统或数据库交互，那么您应该通过构造函数参数注入依赖项或注释的setter，并为您的测试注入模拟。要通过正确设置依赖项来实例化对象，使用工厂模式，构建器模式，甚至更好，使用依赖注入框架，例如Spring或Google Guice中的依赖注入框架。

如果您想要调用initField1()和initField3的原因是因为它们处理对象中的不同业务逻辑，那么这就是闻起来（如http://martinfowler.com/books/refactoring.html中所述）像你一样违反单一责任原则，你应该重构。

PowerMockito：如何模拟构造函数调用的方法？

2 个答案: