Question

我有一个代码，我常规填充0到5000个元素之间的向量。我知道最大值永远不会超过5000.而不是多次初始化矢量，我只想做一次

vector<struct> myvector;
myvector.reserve(5000);

然而，为了再次填充向量，我必须首先清除向量而不改变其容量。所以通常我会调用myvector.clear（）;

这是O（n）操作。是否有一些简单的方法可以提高它的性能，或者这是否会达到最佳效果？

Answer 1

如果你的结构有一个非平凡的析构函数，那么无论它如何被清空，都需要为向量的所有元素调用它。如果你的struct只有一个简单的析构函数，那么允许编译器或标准库实现优化掉销毁过程并给你一个O（1）操作。

Answer 2

clear()的成本在很大程度上取决于存储的对象是什么，特别是它们是否具有普通的析构函数。如果类型没有一个简单的析构函数，那么调用必须销毁所有存储的对象，它实际上是一个O（n）操作，但你不能真正做更好的事情。

现在，如果存储的元素具有简单的析构函数，那么实现可以优化成本，clear()成为廉价的O（1）操作（只需重置大小 - end指针）。

请记住，要了解渐近复杂性，您需要知道它所涉及的内容。在clear()的情况下，它表示调用的析构函数的数量，但如果成本（隐藏）为0，则操作为无操作。

Answer 3

您从向量中删除现有项目所做的任何操作都需要（可能）调用每个被销毁项目的析构函数。因此，从容器的角度来看，您可以期待的最好是线性复杂性。

只留下您在矢量中存储的项目类型的问题。如果你存储类似于int的东西，编译器可以/将提前知道没有析构函数可以调用，那么删除最终会导致复杂性不变的可能性至少相当不错。

然而，我怀疑改变语法（例如，clear()与resize()与erase(begin(), end())）会产生任何重大差异。语法不会改变（在没有线程的情况下）调用N个析构函数的事实是O（N）操作。