Question

在做一些关于Decorator模式的教程时，我遇到了两种不同的实现。

Implementation 1（简称I1）

Implementation 2（简称I2）

简而言之，

I1的父装饰器类实现原始对象的接口（在示例中，类PropertyDecorator实现PropertyInterface。原始对象Property也实现PropertyInterface。

I2的父装饰器类没有实现原始对象的接口（在示例中，Decorator_Wrapper没有实现Cupcake接口。实际上，根本没有CupcakeInterface。< / p>

我的问题是，

这仅仅是个人偏好理解和实施Decorator模式吗？或者一个是错的，一个是对的？

Answer 1

只取决于您的需求。我们来看看：

抽象类

可以提供抽象方法。
可以提供真实的功能和变量。
可以延期。但是一个类只能扩展一个父级。

<强>接口

可以提供抽象方法。
一个类可以实现多个接口。

我通常更喜欢使用基本抽象类，因为我也可以声明一些基本函数，因为你可以拥有许多具有类似功能的不同类型的装饰器。无论如何都可以覆盖方法+你可以实现一些接口。

class Decorator extends Decorator_Wrapper implements Interface1, Inteface2 {
  public function __construct(){
    parent::__construct() ; // Here you could perform some basic decorator actions. It is an advantage compared to interfaces.
  }
}

Answer 2

当您希望扩展类实例的功能而不扩展类本身（因此，不影响所述类的其他实例）时，将使用Decorator模式。

它在运行时是一种扩展，它非常有用，因为它允许您在运行时自定义对象的行为。你甚至可以用它“模拟”多重继承。

由于您的示例都可以实现此目的，因此两者都是正确的。装饰器不需要实现基接口或扩展原始对象。

...无论其

如果装饰器没有实现基本接口，它可能无法与原始类互换使用。

如果不能“安全地”使用它，那么可能会破坏使用装饰器的目的。

示例：

interface FooInterface {
    public function scare();
}

class Foo implements FooInterface {
    protected $boo = 'boo';
    public function scare() { echo $this->boo; }
}

class FooBar {
    public function __construct(FooInterface $foo) {
       $this->foo = $foo;
    }

    public function scareAlot() { 
        echo strtoupper($this->foo->scare());
    }
}


class INeedFoo {

    public static function gimmeFoo(FooInterface $foo) {}
}


$foo = new Foo();
$fooBar = new FooBar($foo);

INeedFoo::gimmeFoo($foo); //Works
INeedFoo::gimmeFoo($fooBar); //Does not Work

此外，如果您实现基本接口或扩展基类，可能更容易在彼此之上添加多个装饰器，但是......您最终可能会获得大量复制功能。

在PHP中实现Decorator模式的两种不同方法

2 个答案: