Question

我正在尝试编写循环，但这不起作用：

for t in `ls $TESTS_PATH1/cmd*.in` ; do
  diff $t.out <($parser_test `cat $t`)
  # Print result
  if [[ $? -eq 0 ]] ; then
    printf "$t ** TEST PASSED **"
  else
    printf "$t ** TEST FAILED **"
  fi
done

这也无济于事：

$parser_test `cat $t` | $DIFF $t.out -

Diff显示输出不同（很奇怪，我看到输出所需的错误行，因为它打印到stdout，而不是被diff捕获），但是当使用临时文件运行时，一切正常：

for t in `ls $TESTS_PATH1/cmd*.in` ; do
  # Compare output with template
  $parser_test `cat $t` 1> $TMP_FILE 2> $TMP_FILE
  diff $TMP_FILE $t.out
  # Print result
  if [[ $? -eq 0 ]] ; then
      printf "$t $CGREEN** TEST PASSED **$CBLACK"
  else
      printf "$t $CRED** TEST FAILED **$CBLACK"
  fi
done

我必须避免使用临时文件。为什么第一个循环不起作用以及如何解决它？谢谢。

P.S。文件* .in包含程序的错误命令行参数，* .out包含程序必须为这些参数打印的错误消息。

Answer 1

首先，对于您的错误，您需要重定向标准错误：

diff $t.out <($parser_test `cat $t` 2>&1)

其次，对于您可能不了解的所有其他问题：

不要将ls与for循环一起使用（它有很多问题，例如包含空格的文件名中的意外行为）;相反，请使用：for t in $TESTS_PATH1/cmd*.in; do
支持带空格的文件名，引用变量展开："$t"而不是$t
不要使用反引号;它们已弃用，以支持$(command)
不要使用子shell来捕获一个文件;相反，只需运行：$parser_test <$t
使用[[ $? == 0 ]]（新语法）或[ $? -eq 0 ]（旧语法）
如果您使用printf代替echo，请不要忘记您需要手动在行尾添加\n
从不使用1> $TMP_FILE 2> $TMP_FILE - 这只是以不可预测的方式用stderr覆盖stdout。如果要合并标准输出和标准错误，请使用：1>$TMP_FILE 2>&1
按照惯例，ALL_CAPS名称用于/由环境变量。建议脚本中的变量名称为no_caps。
执行命令后，您不需要立即使用$?，这是多余的。相反，您可以直接运行：if command; then ...

修好所有内容后，您的脚本将如下所示：

for t in $tests_path1/cmd*.in; do
    if diff "$t.out" <($parser_test <"$t" 2>&1); then
        echo "$t ** TEST PASSED **"
    else
        echo "$t ** TEST FAILED **"
    fi
done

如果您不关心差异的实际输出，可以在>/dev/null之后立即添加diff以使其静音。

第三，如果我理解正确，你的文件名是 foo.in 和 foo.out ，而不是 foo.in 和 foo.in.out （就像上面的脚本所期望的那样）。如果是这样，您需要将diff行更改为：

diff "${t/.in}.out" <($parser_test <"$t" 2>&1)

Answer 2

在你的第二个测试中，你正在捕获标准错误，但是在第一个测试中（和管道示例）stderr仍然没有被捕获，也许这就是“差异”（双关语）。

您可以在适当的位置添加'2＆gt;＆amp; 1'来合并stderr和stdout流。

.eg。

diff $t.out <($parser_test cat $t 2>&1)

更不用说，你没有说“什么不行”意味着，这是否意味着它没有找到差异，或者它是否以错误信息退出？如果您需要更多信息，请澄清。

如何将命令输出重定向到diff

2 个答案: