堆栈上的动态内存分配

时间:2009-10-31 08:51:56

标签: c gcc memory dynamic c89

我最近尝试过这个实验,其中我没有为未知大小的内存需求进行动态内存分配,而是进行了静态分配。当我声明数组a[i]时,我保持i(数组的大小)变量并且取决于用户给出的输入。

 #include <stdio.h>
 #include <stdlib.h>
 #include <string.h>
 #include <conio.h>
 void function(int );
 int main(void)
 {
     int i;
     printf("Enter:");
     scanf("%d",&i);
     function(i);
     printf("i = %d\n",i);
     getch();
     return 0;
 }
 void function(int i)
 {
      char a[i];
      char b[4];
      strncpy(a,"hello",i);
      strcpy(b,"world");
      int j = 0;
      char *c = a;
      for( j = 0; j< 20; j++ )
           printf("%c",*c++);
 }

我的问题是:

  • 这样的手术合法吗?
  • 如果不是,为什么编译器不发出任何警告或错误?
  • 这个内存将分配到哪里:堆栈还是堆?
  • 为什么ANSI C / GCC允许这样做?

6 个答案:

答案 0 :(得分:14)

  

这样的手术合法吗?

它被称为可变长度数组。

VLA在ANSI C99中是合法的,并且是一些C99前编译器的扩展。 GCC支持严格的C99和非C99代码的扩展。它在C ++ 0x中也是合法的。

  

如果不是,为什么编译器不发出任何警告或错误?

使用gcc:

$ gcc -std=c89 src/vla.c  -Wall -ansi -pedantic
src/vla.c: In function ‘function’:, not dynamic array.
src/vla.c:17: warning: ISO C90 forbids variable length array ‘a’
src/vla.c:21: warning: ISO C90 forbids mixed declarations and code

MSDOS中'conio.h'的存在表明您可能正在使用Microsoft Visual C ++编译器,因此不必担心。 MS一直致力于使他们的编译器更符合C ++ 0x标准,但没有声明它的C编译器模式是如何标准的。你问为什么西班牙方言词不在法语词典中。

  

这个内存将分配到哪里:堆栈还是堆?

它是一个自动对象,因此出于效率原因,大多数C实现都会放入堆栈中。

  

为什么ANSI C / GCC允许这样做

在运行时创建可变大小的临时数组非常有用,它的生命周期不会延伸到函数调用之外。

答案 1 :(得分:10)

这是有效的C99

在另一个StackOverflow问题中查看here以获取更详细的解释。

答案 2 :(得分:1)

这是合法的,但并非所有编译器都支持它。至少Visual Studio&lt; = 2003 afaik不支持它。

我认为它不是Ansi C ++,请尝试gcc -ansi -pedantic。

答案 3 :(得分:0)

可变长度数组在ANSI C(C89)中是非法的。尝试提高编译器的警告级别,我确定你会收到警告/错误。

答案 4 :(得分:0)

代码有效,但在使用可变长度数组时要记住一件事。

void function(int i)
{
     int a[i];
     .
     .
}

这里没有错误检查。 <{1}}过大时,此代码可能会失败。

答案 5 :(得分:0)

堆栈上的动态内存分配:

有一个库调用_malloca,它在程序堆栈上动态分配内存(非常像malloc在堆上的内容)

参考:_malloca

相关问题