Question

使用

是否有任何缺点或优点

public Loteria( int[] liczby) {
   this.liczby = liczby.clone();
}

而不是：

public Loteria( int[] liczby) {
   this.liczby = new int[liczby.length];
   for(int i = 0....)
       this.liczby[i] = liczby[i];
}

Answer 1

这两种方法都会创建数组元素的浅拷贝，这意味着数组中的元素仍然会相互引用。如果您想要浅副本，请坚持使用array.clone()。

更易阅读
少用代码，使用标准Java API。

深度复制数组

Java 6 +

this.liczby = Arrays.copyOf(liczby, liczby.length);

旧版本

System.arraycopy(liczby, 0, this.liczby, 0, liczby.length);

<强>测试

Object[] original = { new Object(), null };
Object[] copy = new Object[2];
System.arraycopy(original, 0, copy, 0, original.length);
Object[] copy2 = Arrays.copyOf(original, original.length + 1);
copy2[1] = 2;
System.out.println(original[1]); // null
System.out.println(copy2[1]); // 2

Answer 2

首先，第一个版本更短，更易读。编程时这总是一个很大的优势。

至于性能，您应该始终首先进行分析，只有在遇到瓶颈时才会担心。但是在现代虚拟机上，它们可能最终同样快速（尽管如此，如果它很重要，你需要分析）。数组克隆通常通过内在实现，但VM可能会认识到第二个版本是等效的。

Answer 3

关于您的手写版本，

PROS：让您更好地控制代码

缺点：难以阅读和维护。与通用clone()相比没有性能优势。

我会尽可能地使用clone()。

使用上面的手动副本array.clone（）有什么好处

3 个答案: