为指针赋值？

Question

在Dennis Ritchie，我找到了这个，

struct rect r , *rp = r;

然后这四个表达式是等价的：

1. r.pt1.x
2. rp->pt1.x
3. (r.pt1).x
4. (rp->pt1).x

因为运营商从左到右关联 不应该是struct rect * rp =＆amp; r？

Answer 1

是的，它绝对应该，因为rp是指向struct rect的指针，而r的类型为struct rect。也许书中有拼写错误？

Answer 2

绝对 - 需要地址运算符otherwise you get a compile-time error：

incompatible types when initializing type ‘struct rect *’ using type ‘struct rect’

Answer 3

这本书中有一个拼写错误，并且在以后的版本中已得到纠正。

有问题的书是"The C Programming Language", 2nd Edition，由Kernighan和Ritchie，通常被称为“K＆amp; R2”。它通常不被称为“里奇”，因为他只是两位作者之一。 （有些人可能有兴趣知道它现在可以作为Kindle电子书使用。）

这本书的errata list说：

  

1989年10月的后期印刷，在页面上进行了微小的改动   131（§6.2）将&添加到最后一个示例（struct rect r, *rp = &r;）上   第208页（§A.17）在说明中将“等于”改为“不等”   逻辑OR，和第254页（§B.8）澄清自动化   变量，只有那些声明为volatile的变量才会恢复到最新状态   setjmp / longjmp序列后的值。

（是的，短语“自动变量”应该是“自动变量”。）