继承的默认构造函数是否也是用户定义的?

时间:2013-05-27 21:30:42

标签: c++ c++11 g++ clang default-constructor

Clang documentation巧妙地解释了

  

如果类或结构没有用户定义的默认构造函数,则为C ++   不允许你默认构造它的const实例   这([dcl.init],p9)

以下代码为Base提供了这样一个用户定义的默认构造函数,但g ++和Clang不同意Derived的默认构造函数是否是用户定义的,即使Derived明确表示继承所有Base构造函数(使用 new C++11 inheriting constructors feature

#include <iostream>

class Base
{
public:
    Base(): b_(0) {}  // look! user-defined default constructor
    void print() const { std::cout << b_ << "\n"; }
private:
    int b_;
};

class Derived
:
    public Base
{
    using Base::Base; // does this constitute a user-defined default constructor?
};

int main()
{
    Base const b;
    b.print();    // 0 for g++ & CLang

    Derived const d;
    d.print();    // 0 for g++, Clang: "default initialization of an object of const type 'const Derived' requires a user-provided default constructor"
}

g ++ 4.8很高兴接受这段代码,但Clang 3.3却没有。标准说了什么?

注意:没有用户定义的Base默认构造函数,g ++ 4.8和Clang 3.3都不接受Base const b;(例如g ++ 4.7.2之前接受过)。鉴于g ++知道规则,我认为这意味着g ++将Derived的默认构造函数视为用户定义的。但Clang 3.3认为不然。

更新:根据@JesseGood的回答,0/1参数构造函数永远不会被继承,我尝试将Base构造函数更改为

Base(int b = 0, void* = nullptr): b_(b) {}

但它无法解决Clang错误。

1 个答案:

答案 0 :(得分:7)

Clang是对的。

关于const实例的相关段落来自8.5p7:

  

如果程序要求默认初始化a的对象   const限定类型T,T应为具有用户提供的类类型   默认构造函数。

由于Base(): b_(0) {}是用户提供的,Base const b;没问题。

下一个重要部分是12.9p3:

  

对于继承的候选集中的每个非模板构造函数   构造函数除了没有参数的构造函数或a   具有单个参数的复制/移动构造函数,构造函数是   除非使用相同的构造函数特性隐式声明   有一个用户声明的构造函数,其中包含相同的签名   出现使用声明的类

这里重要的部分是粗体文字。我认为这排除了你的情况,因为Base()是一个没有参数的构造函数。这意味着Derived没有用户提供的默认构造函数(尽管仍然隐式声明了一个)。

这也意味着来自基类的默认,复制和移动构造函数从不继承。