Question

我想知道使用BaseAdapter和ArrayAdapter之间的区别。

我通过ArrayAdapters实现了我想要的目标。

它是否会影响ListView在实现它的适配器接口上的性能？

而且，最后一个问题是，我可以使用ListView中的任何一个Adapters来完成任何事情吗？或者，在某些情况下，只能使用特定的适配器？

Answer 1

区别在于：

BaseAdapter是一个非常通用的适配器，可以让你做任何你想做的事情。但是，您必须自己做一些编码才能使其正常工作。
ArrayAdapter是一个更完整的实现，适用于数组或ArrayList中的数据。同样，如果您的数据位于CursorAdapter，则应使用相关的Cursor。这两个都延伸BaseAdapter。

如果您的数据位于某种特定的集合中，或者您不想要ArrayAdapter提供的默认行为，则可能需要扩展BaseAdapter以获得所需的灵活性。

每个人的表现实际上取决于你如何实施或改变他们的行为。从根本上说，任何一个都可以同样有效（特别是考虑到ArrayAdapter 是BaseAdapter）。

您可以使用任何适配器执行任何操作，但请记住BaseAdapter是抽象的，因此您无法直接使用它。

Answer 2

BaseAdapter是抽象的，ArrayAdapter扩展BaseAdapter（它是BaseAdapter的具体实现）。如果您延伸到ArrayAdapter，那么您将继承所有ArrayAdapter的功能，并覆盖其实现，您可以修改ArrayAdapter行为。如果扩展BaseAdapter，则必须实现ArrayAdapter已实现的所有Abstract方法。

此外，它是否会影响ListView的性能

不，不。

而且，最后一个问题是，我能用ListView实现任何目标使用任何这些适配器，或者，在某些情况下特定的适配器只能用吗？

如果SDK中的实现满足您的需求，为什么需要覆盖它并重新发明轮子？

它们之间的主要区别在于BaseAdapter无法实例化，ArrayAdapter可以

Answer 3

回答你的3个问题：

（1）BaseAdapter，根据Android文档，只是许多适配器类型的超类，其中一个是ArrayAdapter。有许多其他适配器派生自BaseAdapter，适合不同的目的。因此，两者之间的效率有任何不同;您只需使用各种子类访问一组不同的函数/方法。

（2）ArrayAdapter的效率取决于你在该课程中所做的工作的效率，即位图和其他数据的处理。

（3）您可能想出一种使用不同类型的适配器来处理ListView的方法，但是，ArrayAdapter的工作原因是因为它通常是有意义的，因为目标是构建交互式列表。 ArrayAdapte需要一个Array，通常是ArrayList个对象，然后它会处理以创建ListView的支持信息。在这个意义上，ArrayList - >的设置ArrayAdapter - ＆gt; ListView只是逻辑上有道理。

Answer 4

BaseAdapter和ArrayAdapters之间的另一个区别是，如果扩展数组适配器，则必须在子类构造函数中调用超类构造函数。

UserListAdapter extends ArrayAdapter<String>{

   List<String> UserList;
   Context context;

   public UserListAdapter(Context context, int resource,List<String> listUsers) {
     super(context, resource, listUsers);      /* Super class constructor is called */
     UserList = listUsers;
     this.context = context;
   }

}

但BaseAdapter没有超类。由于BaseAdapter充当所有其他适配器的超类

UserListAdapter extends BaseAdapter{

   List<String> UserList;
   Context context;

   public UserListAdapter(Context context, int resource,List<String> listUsers) {
     /* No super class constructor */
     UserList = listUsers;
     this.context = context;
   }

}

Answer 5

private static final String[] COUNTRIES = new String[]{
            "Afghanistan", "Angola", "Australia", "Bangladesh", "Belgium",
            "Bhutan", "Brazil", "Canada", "China", "Denmark"
    };

ArrayAdapter<String> adapter = new ArrayAdapter<>(this, android.R.layout.simple_dropdown_item_1line, COUNTRIES);
AutoCompleteTextView textView = (AutoCompleteTextView) findViewById(R.id.countries_list);
textView.setAdapter(adapter);

这里我们不能像ArrayAdapter那样使用BaseAdapter。

Answer 6

BaseAdapter更小，可自定义。 ArrayAdapter实现ListAdapter s的最常用用途，但有时它们还不够。

然而，几乎所有事情都可以通过ArrayAdapter来实现。如果您的列表已经正确使用ArrayAdapter，则无法从BaseAdapter获得任何好处。

但是，如果您要将Context，Arrays或Lists存储在ArrayAdapter实现中，那么您可能希望切换到BaseAdapter，{{1已经实现了它们。

无论如何，如果您这样做，您可以随时删除这些项目，并使用ArrayAdapter获取数组项，getItem()以获取数组的大小，并{{ 1}}来夸大你的观点。

BaseAdapter和ArrayAdapter有什么区别？

6 个答案: