所以，我试图弄清楚我应该关心NSInteger与int的关系。我没有CS学位，所以很多这些类型转换论证都很难说。我可以说，最好的论点是＆＃34;在iOS中使用NSInteger而不是int，这样最终如果/当64位iOS出现时，你的变量仍然是存储指针的正确大小。＆＃34;很公平。除了我在我的整体中存储指针大概永远不会。
假设我有一个int存储了一个魔方bean的数量，而另一个int存储了皮肤猫的方法，我在函数之间传递它们并将它们写入Core Data等等，然后Apple发布64位iOS - 有什么变化？我为什么关心？
另外，如果我关心，为什么不使用int32_t而不是NSInteger？似乎 将是保持可预测性的方式。
答案 0 :(得分：5)
关于使用C99的<stdint.h>标题中的类型的观点绝对有效：这些类型使您可以更好地控制整数类型的大小。然而，NS - 前缀整数类型早于<stdint.h>的标准化，因此引入了一组并行的抽象。
我在与Cocoa方法交互时使用NS - 前缀整数类型。例如，如果Cocoa方法返回NSUinteger，我也会使用NSUinteger类型声明我的变量。
当我需要精确控制存储数据的大小时，我在程序中使用<stdint.h>类型的变量。最终在核心数据中的项目属于此类别。
当整数类型的大小无关紧要时，例如，当我需要for循环中的循环控制变量时，我使用int。
答案 1 :(得分：2)
我的建议：
编写Obj-C代码时，请使用NSInteger。然后它符合您使用的框架。它可能会从int更改为其他内容（int64_t，long，？）。
如果编写C / C ++代码（可移植性）显然不使用NSInteger。
如果您认为您的变量将超过INT_MAX（常量检查here），您可以使用int64_t（当您希望拥有32/64位灵活代码时）或{{ 1}}（如果你不在应用程序的32/64位版本之间共享内存对象）。如果您确定在您的变量中没有负值，请考虑使用无符号类型（long uint）。
内部：对于指针，请勿使用uint64_t。使用int