Question

在C ++，Windows平台中，我想以原子的形式执行一组函数调用，以便执行不会切换到我的进程中的其他线程。我该怎么做呢？任何想法，提示？

编辑：我有一段代码：

someObject->Restart();

WaitForSingleObject(handle, INFINITE);

现在 Restart（）函数异步工作，所以它会快速返回，当someObject重新启动时，它会从另一个线程向我发送一个事件，在那里我发信号通知事件句柄我就是等待，从而继续处理。但现在的问题是，在代码到达 WaitForSingleObject（）部分之前，我收到重启完成事件并发出事件信号，之后 WaitForSingleObject（）永远不会返回没有再发出信号。这就是为什么我要将 Restart（）和 WaitForSingleObject（）作为原子执行。

Answer 1

这通常是不可能的。您无法强制操作系统切换到其他线程您可以做的是以下之一：

使用锁，互斥锁，关键字部分或信号量来同步少数触及相同数据的线程。
以win32 api调用的形式使用原子的基本操作，例如比较和交换或原子添加，例如InterlockedIncrement()和InterlockedCompareExchange()

Answer 2

您不希望所有线程都等待，您只想等待新线程完成，而不存在丢失信号的风险。这可以使用信号量来完成。

使用CreateSemaphore（NULL，0,1，NULL）创建此代码和最终由Restart执行的代码已知的信号量。在你展示的代码中，你仍然会使用WaitforSingleObject来等待你的信号量。当执行Release代码的线程完成它的工作时，让它调用ReleaseSemaphore。

如果首先调用ReleaseSemaphore，WaitforSingleObject将允许您立即传递。如果首先调用WaitforSingleObject，它将等待ReleaseSemaphore。

MSDN也应该帮助你。

Answer 3

丢失事件竞赛的一般解决方案是计数信号量。

Answer 4

您是否使用PulseEvent()发出信号？如果是这样，那就是问题。

根据MSDN，

如果没有线程在等待，或者没有线程可以立即释放， PulseEvent只是设置事件对象的状态为无信号和回报。

因此，如果在等待之前发出手柄信号，则手柄会立即被PulseEvent()置于无信号状态。这似乎是你“失踪”事件的原因。要更正此问题，请将PulseEvent()替换为SetEvent()。

但是，在这种情况下，您可能需要在等待完成后重置事件。这当然取决于在应用程序的生命周期内是否多次执行此代码。假设您的等待线程是等待句柄的仅线程，请使用CreateEvent()创建自动重置事件。这将在您等待线程释放后自动重置句柄，使其在下一次自动可用。

Answer 5

好吧，你可以暂停（使用SuspendThread）流程中的所有其他线程，但我想你应该重新考虑你的程序设计。

Answer 6

这很容易解决。只需确保事件是自动重置事件（请参阅CreateEvent的参数）并仅将SetEvent调用到事件句柄，从不调用ResetEvent或PulseEvent或其他一些事情。所以WaitForSingleObject将始终正确返回。如果事件已经设置，WaitForSingleObject将立即返回并重置事件。

Answer 7

虽然我一般都担心你的设计（即你正在使并发任务顺序完成，从而失去了努力使其并发的所有好处），但我认为我看到了简单的解决方案。

将事件句柄更改为MANUAL RESET而不是AUTORESET。（参见CreateEvent）。

然后你不会错过这个信号。在WaitForSingleObject（...）之后，调用ResetEvent（）。

编辑：忘了我刚说的话。那不行。见下面的评论。

原子操作C ++

7 个答案: