Question

当使用QList<T>循环遍历foreach时，在我进行的测试中，项目的返回顺序与标准for循环的顺序相同。

我的问题是，对于具有自然排序的容器（如foreach和QList），QVector是否总是按照这样的索引按数字顺序返回项目？例如，以下总是等效吗？

QList<T> list;

for( int i=0; i<list.count(); ++i )
{ 
    // process items in numerical order by index
    // do something with "list[i]";
}

foreach( T item, list )
{ 
    // will items always be processed in numerical order by index?
    // do something with "item";
}

Answer 1

foreach宏（又名。Q_FOREACH）使用容器的begin()和end()迭代器请求方法。

因此，如果您的容器是QList或QVector，那么您的示例将始终是等效的。您可以查看foreach源代码here。

虽然foreach宏不是很好，它会创建容器的副本 - 所以只能在支持隐式共享的容器上使用。如果可用，请使用C ++ 11 for( : ) {}循环，否则Boost具有优越的等价物。

Answer 2

根据找到的信息here，foreach比第一个慢得多，这表明它不等同。

Qt为QList预测循环排序与循环

2 个答案: