C ++ nil vs NULL

Question

好的，我在头文件中有一些C ++代码，声明如下：

void StreamOut(FxStream *stream,const FxChar *name = nil);

我得到：错误：

'nil' was not declared in this scope

nil是一个pascal的东西，对吗？

我应该使用NULL吗？

我认为他们都是相同的，或者至少是零，不是吗？

Answer 1

在C ++中，您需要使用NULL，0或某些全新的编译器nullptr。 NULL与0的使用在某些圈子中可能有点争论，但恕我直言，NULL是比0更受欢迎的用法。

Answer 2

标准C ++中不存在

nil。请改用NULL。

Answer 3

是。它在NULL和C中为C++，而在Objective-C中为nil。

每种语言都有自己的无对象标识符。在C标准库中，NULL是((void *)0)的typedef。在C++标准库中，NULL是0或0L的typedef。

然而，恕我直言，你不应该使用0代替NULL，因为它有助于代码的可读性，就像在代码中有常量变量一样：不使用NULL，值0用于空指针以及循环中的基本索引值以及空列表的计数/大小，这使得更难以知道哪一个是哪个。此外，grep等等更容易。

Answer 4

0是C ++的推荐和常用样式

Answer 5

如果你通过glibc进行搜索，你会发现这行代码：

#define NULL 0

这只是标记空指针的标准方式（不确定它是否在任何地方发布）。变量值0仍然是一个值。指向0的指针（0x0000 ...（它的十进制零））实际上指向无处。这只是为了可读性。

int *var1, var2;
var1 = 0;
var2 = 0;

上述两个作业虽然看起来都相同，但却不尽相同

Answer 6

只需在开头添加

#define null '\0'

或任何你想要的而不是null并坚持你喜欢的。 C ++中的 null 概念只与指向任何内容的指针（0x0）相关。

请注意，每个编译器都可能有自己的null，nil，NULL等等的定义..但最后它仍然是0。

可能在源代码中你看到的是

#define nil '\0'

头文件中的某个地方..

Answer 7

我看到了一些关于为什么不使用0的评论。通常人们不喜欢幻数，或者背后有意义的数字。给他们一个名字。我宁愿在代码中看到超过42的ANSWER_TO_THE_ULTIMATE_QUESTION。

至于nil，我也知道使用nil的Obj-C。我不愿意认为有人反对NULL的非常流行的约定（或者至少我记得），我认为这是在某个标准库头中。我有一段时间没有做过C ++。