为什么GCC在std :: strchr（）返回值中接受从'const char *'到'char *'的转换？

Question

在添加detailed answer时，我注意到在Visual C ++抱怨时GCC没有警告以下代码。

#include <cstring>
int main()
{
    const char CONSTSTR[] = "foo/bar/foobar.txt";

    char *nonconst = std::strrchr (CONSTSTR, '/');
    // cannot convert from 'const char *' to 'char *'

    *nonconst++ = 'B';
    *nonconst++ = 'A';
    *nonconst++ = 'D';
}

我测试了三种不同的GCC版本：

• 4.1.2关于Red Hat（Linux）
• 4.5.3关于Cygwin（Windows）
• 4.7.2关于MinGW（Windows）

但所有这三个GCC版本编译此代码时没有任何警告/错误：

> g++ -Wall -Wextra -pedantic -ansi test.cpp && echo "success"
success

虽然Microsoft编译器v16抱怨：

> cl -c test.cpp
Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 16.00.30319.01 for 80x86
Copyright (C) Microsoft Corporation.  All rights reserved.

test.cpp
test.cpp(5) : error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'const char *' to 'char *'
        Conversion loses qualifiers

（从我的办公室，我无法访问ideone / codepad / ...以使用其他版本测试它）

由于此代码使用std::strrchr，我不明白为什么GCC不抱怨。

const char* strrchr( const char* str, int ch );  //the code above uses this declaration
      char* strrchr(       char* str, int ch );

我的问题：为什么g ++成功编译此代码而没有任何警告/错误？这是一个错误吗？一项功能？在我身边错过配置？

Answer 1

实际上你的g ++不接受从“const char *”到“char *”的转换，只是在您的版本std::strrchr()上返回char*（错误地，改为一个const char*）。

要验证我的语句的第一部分，请尝试在GCC版本上编译以下内容，我预测所有内容都会正确发出错误：

int main()
{
    const char* p = "foo";
    char* q = p;  // error, invalid conversion from 'const char*' to 'char*'
}

现在对于第二部分，我尝试编译以下最小代码，其实际目的是触发错误以便列出{{的>声明的重载 1}}：

std::strrchr

好吧，使用gcc 4.7.2消息显示预期的“所有非const”和“所有const”重载：

#include <cstring>
void (*p)() = &std::strrchr;  // error here, with "candidates are: ..."
int main() {}

即。原型

prog.cpp:2:21: error: no matches converting function ‘strrchr’ to type ‘void (*)()’
In file included from /usr/include/c++/4.7/cstring:44:0,
                 from prog.cpp:1:
/usr/include/string.h:249:1: error: candidates are: char* strrchr(char*, int)
/usr/include/string.h:255:1: error:                 const char* strrchr(const char*, int)

但是gcc 4.3.2的消息不同：

      char* strrchr(       char* , int );
const char* strrchr( const char* , int );  // Question's code will use this one (-> error)

即。重载是

prog.cpp:2: error: no matches converting function 'strrchr' to type 'void (*)()'
/usr/include/string.h:171: error: candidates are: char* strrchr(const char*, int)
/usr/include/c++/4.3/cstring:118: error:                 char* std::strrchr(char*, int)

（第二个是C ++非const重载;但第一个是旧的 C版，而应该是C ++ const重载。）

这个版本的标题（ char* strrchr( const char* , int ); // Question's code would use this one (-> no error...) char* strrchr( char* , int ); 和/或<cstring>）似乎不正确，我怀疑它与您的标题相同。

---

修改：我发现了例如discussion，blog post和bug report（<string.h>而不是strchr，但情况相同。“ / p>