Question

我收到此错误消息：

错误：找到对集合的共享引用：Person.relatedPersons

当我尝试执行addToRelatedPersons(anotherPerson)时：

person.addToRelatedPersons(anotherPerson);
anotherPerson.addToRelatedPersons(person);

anotherPerson.save();
person.save();

我的域名：

Person {

 static hasMany = [relatedPersons:Person];

}

知道为什么会这样吗？

Answer 1

当您尝试持有多个共享相同集合引用的实体实例（即与集合相等性相反的集合标识）时，Hibernate会显示此错误。

请注意，它表示相同的集合，而不是集合元素 - 换言之，relatedPersons和person上的anotherPerson必须相同。也许你在加载实体后重置那个集合？或者您已使用相同的集合实例初始化两个引用？

Answer 2

我遇到了同样的问题。在我的例子中，问题是有人使用BeanUtils将一个实体的属性复制到另一个实体，因此我们最终有两个实体引用同一个集合。

鉴于我花了一些时间研究这个问题，我建议如下清单：

查找entity1.setCollection(entity2.getCollection())和getCollection等方案返回集合的内部引用（如果getCollection（）返回集合的新实例，那么您不必担心）
查看clone()是否已正确实施。
寻找BeanUtils.copyProperties(entity1, entity2)。

Answer 3

练习说明。如果您尝试保存对象，例如：

Set<Folder> folders = message.getFolders();
   folders.remove(inputFolder);
   folders.add(trashFolder);
   message.setFiles(folders);
MESSAGESDAO.getMessageDAO().save(message);

您不需要将更新的对象设置为父对象：

message.setFiles(folders);

简单保存您的父对象，如：

Set<Folder> folders = message.getFolders();
   folders.remove(inputFolder);
   folders.add(trashFolder);
   // Not set updated object here
MESSAGESDAO.getMessageDAO().save(message);

Answer 4

在线阅读此错误的原因也可能是 hibernate错误，因为解决方法它似乎有用，它是放一个：

session.clear()

在获取数据之后，在提交和关闭之前，您必须清除，请参阅示例：

//getting data
SrReq sr = (SrReq) crit.uniqueResult();
SrSalesDetailDTO dt=SrSalesDetailMapper.INSTANCE.map(sr);
//CLEAR            
session.clear();
//close session
session.getTransaction().commit();
session.close();
return dt;

我使用此解决方案选择数据库，更新或插入我不知道此解决方案是否可行或可能导致问题。

我的问题是100％相同：http://www.progtown.com/topic128073-hibernate-many-to-many-on-two-tables.html

Answer 5

在我的情况下，我正在复制并粘贴其他类中的代码，因此我没有注意到getter代码编写错误：

@OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "credito")
public Set getConceptoses() {
    return this.letrases;
}

public void setConceptoses(Set conceptoses) {
    this.conceptoses = conceptoses;
}

所有参考文献概念，但如果你看看获取 letrases

Answer 6

我经历了重现此问题的一个很好的例子。也许我的经验有一天会帮助某人。

简短版

检查您的@Embedded ID容器是否没有冲突。

长版

Hibernate实例化集合包装时，它会通过内部Map中的CollectionKey搜索已实例化的集合。

对于具有@Embedded id的实体，CollectionKey包装EmbeddedComponentType并使用@Embedded Id属性进行相等性检查和hashCode计算。

因此，如果您有两个具有相同@Embedded Ids的实体，则Hibernate将实例化并按第一个键放置新集合，并为第二个键找到相同的集合。因此，具有相同@Embedded ID的两个实体将填充相同的集合。

示例

假设您有一个帐户实体，其中包含一组懒惰的贷款。帐户的@Embedded ID由几部分组成（列）。

@Entity
@Table(schema = "SOME", name = "ACCOUNT")
public class Account {
    @OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "account")
    private Set<Loan> loans;

    @Embedded
    private AccountId accountId;

    ...
}

@Embeddable
public class AccountId {
    @Column(name = "X")
    private Long x;
    
    @Column(name = "BRANCH")
    private String branchId;
    
    @Column(name = "Z")
    private String z;

    ...
}

然后假设该帐户具有@Embedded ID映射的其他属性，但与其他实体Branch具有关联。

@ManyToOne(fetch = FetchType.EAGER)
@JoinColumn(name = "BRANCH")
@MapsId("accountId.branchId")
@NotFound(action = NotFoundAction.IGNORE)//Look at this!
private Branch branch;

您可能没有帐户到早午餐的关系ID DB的FK，因此Account.BRANCH列可以具有分支表中未显示的任何值。

根据@NotFound(action = NotFoundAction.IGNORE)，如果相关表中不存在值，则Hibernate将为属性加载空值。

如果两个帐户的X和Y列相同（很好），但BRANCH不同且未在Branch表中显示，则hibernate会加载 null ，并且Embedded Ids会相等。

因此，两个CollectionKey对象将相等，并且对于不同的帐户将具有相同的hashCode。

result = {CollectionKey@34809} "CollectionKey[Account.loans#Account@43deab74]"
 role = "Account.loans"
 key = {Account@26451} 
 keyType = {EmbeddedComponentType@21355} 
 factory = {SessionFactoryImpl@21356} 
 hashCode = 1187125168
 entityMode = {EntityMode@17415} "pojo"

result = {CollectionKey@35653} "CollectionKey[Account.loans#Account@33470aa]"
 role = "Account.loans"
 key = {Account@35225} 
 keyType = {EmbeddedComponentType@21355} 
 factory = {SessionFactoryImpl@21356} 
 hashCode = 1187125168
 entityMode = {EntityMode@17415} "pojo"

因此，Hibernate将为两个实体加载相同的PesistentSet。

Answer 7

我也遇到了同样的问题，有人使用了BeanUtils.copyProperties(source, target)。源和目标都使用与属性相同的集合。

所以我只是使用下面的深层复制..

How to Clone Collection in Java - Deep copy of ArrayList and HashSet

Answer 8

我的申请中遇到了类似的例外情况。在查看堆栈跟踪之后，很明显异常是在FlushEntityEventListener类中抛出的。

在Hibernate 4.3.7中，MSLocalSessionFactory bean不再支持eventListeners属性。因此，必须从单独的Hibernate会话bean中显式获取服务注册表，然后设置所需的自定义事件侦听器。

在添加自定义事件侦听器的过程中，我们需要确保从相应的Hibernate会话中删除相应的默认事件侦听器。

如果未删除默认事件侦听器，则会出现两个针对同一事件注册的事件侦听器的情况。在这种情况下，在迭代这些侦听器时，对于第一个侦听器，会话中的任何集合都将被标记为已达到，并且在针对第二个侦听器处理相同集合时将抛出此Hibernate异常。

因此，请确保在注册自定义侦听器时从注册表中删除相应的默认侦听器。

Answer 9

我的问题是我建立了一个@ManyToOne关系。也许如果上述答案不能解决您的问题，则可能需要检查错误消息中提到的关系。

Answer 10

在这里发布是因为我花了2个多星期才了解到这一点，而我仍然仍未完全解决它。

有一个机会，您也刚遇到this bug which has been around since 2017 and hasn't been addressed。

老实说，我不知道如何解决此错误。我在这里发帖是出于理智，希望刮胡子几个星期。我希望任何人都可以提供任何输入，但是上述答案的 any 中没有列出我对这个问题的特定“答案”。

Answer 11

考虑一个实体：

public class Foo{
private<user> user;
/* with getters and setters */
}

考虑一个商业逻辑课程：

class Foo1{
List<User> user = new ArrayList<>();
user = foo.getUser();
}

此处，用户和foo.getUser()共享相同的参考。但保存两个引用会产生冲突。

正确的用法应该是：

class Foo1 {
List<User> user = new ArrayList<>();
user.addAll(foo.getUser);
}

这可以避免冲突。

Answer 12

在 一对多 和 多对一 关系中，将发生此错误。如果您尝试将同一实例从 多到一个 实体分配到一个以上实例，从 一到多 实体

例如，每个人可以拥有多本书，但是如果您考虑到一本书的所有者不止一个，那么每个书只能由一个人拥有。

找到了对集合org.hibernate.HibernateException的共享引用

12 个答案:

简短版

长版

示例